Ухвала суду № 35223800, 04.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04 листопада 2013 р.Справа № 2а-12249/12/0170/1

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р., при секретарі Габової Н.Г., за участю представника позивача - Лукпанової К.В., представника відповідача - Левченко Д.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про надання розстрочки в адміністративній справі за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим до Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулась з позовом Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим Державної податкової служби до Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" про стягнення з Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" заборгованість по збору за спеціальне водокористування у сумі 217 942,18 гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2012 року позовні вимоги задоволено, стягнено з Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" (ідентифікаційний код 03348100) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 181 771,41 гривень.

Постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2012 року набрала законної сили 23 грудня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2013 року замінений позивач - Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим Державної податкової служби на правонаступника - Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим та відповідач - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкой» його правонаступником - Кримське республіканське підприємство «Вода Криму», ЄДРПОУ 20671506.

15 жовтня 2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» про відстрочення виконання Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2012 року по справі № 2а-12249/12/0170/1 та затвердити графік виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2012 року по справі № 2а-12249/12/0170/1 з місячною оплатою боргу по 1514,76 гривень протягом 120 місяців, починаючи з листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2013 року призначено судове засідання для розгляду зазначеної заяви відповідача по справі.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечувала та пояснила, що зазначені відповідачем обставини не є належним доказом неможливості виконання заявником постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2012 у справі № 2а-12249/12/0170/1. Тобто заявник зауважив про наявність боргу (загального по усім філіям) не надавши відомостей, що цей борг перевищує грошові надходження заявника, довідку про його рахунки, тобто відступні відомості та докази щодо фінансової платоспроможності заявника.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представником Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» в обґрунтування необхідності розстрочення виконання судового рішення зазначено скрутне матеріальне становище з таких підстав, що згідно розпорядження Ради міністрів АР Крим від 28.02.2012 року № 95-р «Про реорганізацію кримських республіканських підприємств водопровідно-каналізаційного господарства», виробничі підприємства водопровідно-каналізаційних міст Алушти, Бахчисарая, Білогірська, Джанкоя, Євпаторії, Керчі, Красноперекопська, Сак, Судака, Феодосії підлягають реорганізації шляхом приєднання к КРП «ППВКХ м. Сімферополя», яке з 09.04.2013 року перейменовано в КРП «Вода Криму» та є правонаступником вказаних підприємств.

Станом на 01.01.2013 року підписані акти прийому-передачі майна перерахованих підприємств. В результаті чого, з 01.01.2013 року об'єднане підприємство приступило до надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення в усіх населених пунктах, які раніше обслуговувались ППВКХ міст Алушти, Бахчисарая, Білогірська, Джанкоя, Євпаторії, Керчі, Красноперекопська, Сак, Судака, Феодосії та Сімферополя.

Заборгованість даних філій та КРП «Вода Криму» становить по електроенергії - 124,948 млн. грн. та з виплати податків та інших обов'язкових платежів - 32,1 млн. грн., тому у Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» відсутнє джерело своєчасного і повного погашення заборгованості у розмірі 181 771,41 гривень.

Вирішуючи питання про наявність підстав для наданні відповідачу розстрочки сплати податкового боргу, суд зазначає наступне.

Порядок розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків, визначений п. 100.9 ст.100 Податкового кодексу України, згідно якого рішення про відстрочення грошових зобов'язань чи податкового боргу стосовно загальнодержавних податків та зборів на строк, що виходить за межі одного бюджетного року, приймається керівником (заступником керівника) центрального контролюючого органу за узгодженням з Міністерством фінансів України.

Відповідно до пп. 9.1.12 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України, до загальнодержавних належать такі податки та збори, як збір за спеціальне використання води.

Судом встановлено, що відповідач не звертався до податкового органу з заявою про отримання розстрочки сплати податкового боргу, а тому ним не дотриманий порядок, встановлений ст. 100 ПК України.

Перевіряючи наявність підстав для надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Відповідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 КАС України передбачено, що у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як зазначалось вище суд тільки у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, при цьому заявником, на думку суду, не надано жодного доказу неможливості виконання рішення суду, а саме: докази відсутності коштів на рахунку, присудженого майна в натурі тощо.

У зв'язку із чим підстав для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263,165 КАС України, пп.9.1.12 п.9.1 ст.9, п.100.9 ст.100 ПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» про розстрочення виконання постанови по справі № 2а-12249/12/0170/1 від 13.12.2013 року.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Трещова О.Р.