Ухвала суду № 35223756, 14.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26052/13-ц

Провадження №2/761/8482/2013

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

14 листопада 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі - Подмазко О.Д.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_7

від відповідача - Куц А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій поставлено питання про визнання недійсним кредитного договору від 07.11.2007р. №400026631, укладеного від його імені невстановленою особою із Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк», за яким прозивач має заборгованість в сумі 21342,94грн. В обґрунтування позовних вимог позивач стверджував, що ним не підписувався вищевказаний кредитний договор, у зв'язку з чим він звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

Під час судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою підтвердження доводів сторонни позивача про непричетність ОСОБА_3 до кредитного договору від 07.11.2007р. №400026631. Для дослідження експертам представник позивача додав оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_3 Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник не заперечував проти заявленного клопотання, при цьому, суду надано оригінал кредитного договору від 07.11.2007р. №400026631.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Статтею 86 цього Кодексу обумовлено, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що суд не володіє спеціальними знаннями, які необхідні для вирішення даної справи, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо призначення у справі №761/26052/13-ц (провадження №2/761/8482/2013) почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 01025, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи виконано ОСОБА_3 на першій сторінці кредитного договору №400026631 від 07.11.2007 року в нижньому правому куті аркушу під текстом рукописний текст (рукописні записи): «ОСОБА_3.»;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на першій сторінці кредитного договору №400026631 від 07.11.2007 року в нижньому правому куті аркушу під текстом, ОСОБА_3;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на другому аркуші кредитного договору №400026631 від 07.11.2007 року в графі позичальник ОСОБА_3, ОСОБА_3;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на другому аркуші кредитного договору №400026631 від 07.11.2007 року під текстом в рядку ОСОБА_3 П.І.Б., ОСОБА_3;

На дослідження експертам надати цивільну справу №761/26052/13-ц (провадження №2/761/8482/2013) за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

На дослідження експертам разом зі справою надати оригінал кредитного договору (Експрес для дому) №400026631 від 07.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача у справі - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя