Рішення № 35223731, 04.11.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3276/13-ц

провадження № 2-1245/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Мори О. М.,

При секретарі судового засідання: Орел. І. О.,

За участю представника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України звернулось до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ,,Державний ощадний банк України, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України в особі керуючого Фастівським відділенням № 2877 ОСОБА_5 ( далі Позивач) було укладено кредитний договір відновлюваної кредитної лінії № 3635 (далі Кредитний договір) з ОСОБА_2 (далі Відповідач -1), згідно умов якого їй надано грошові кошти у розмірі 400 000,00 гривень зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитними коштами у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) строком на 10 років з остаточним терміном повернення не пізніше 16.04.2018 року.

30 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір до Кредитного договору, яким було внесено зміни в пункт 3 розділу «Терміни та їх тлумачення» згідно яких термін відновлювальна кредитна лінія» визначався як «надання кредиту в майбутньому окремими частинами (траншами) в межах (ліміту кредиту) протягом 12 місяців з моменту укладення договору, при цьому заборгованість за наданим кредитом на будь-яку дату протягом вказаного строку не буде перевищувати ліміт кредиту». Також Додатковим договором № 1 було внесено зміни у п.1.3 Кредитного договору, згідно яких змінено період надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) у період з моменту виконання позичальником загальних умов надання кредиту до 30 квітня 2009 року.

У березні 2011 року між Публічним акціонерним товариством ,,Державний ощадний банк України та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору згідно якого загальний термін користування кредитом складає 180 місяців, а дата остаточного погашення кредиту встановлена не пізніше 16 квітня 2023 року.

31 березня 2011 в забезпечення виконання зобовязань передбачених Додатковим договором № 2 до Кредитного договору № 3635 від 16.04.2013 року Публічним акціонерним товариством ,,Державний ощадний банк України було укладено наступні договори поруки: № 13612 з ОСОБА_3, № 13611 з ОСОБА_4 та № 13610 з ОСОБА_6. Відповідно до вищезазначених договорів поруки поручителі зобовязались перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Зі своєї сторони Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Банк надсилав Відповідачам повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, проте заборгованість погашена не була.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю позивач просить, уточнивши позовні вимоги, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на його користь заборгованість 521 359 гривень 10 копійок та покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення, пояснили при цьому, що заборгованість за договором кредиту виникла через відсутність коштів.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що в звязку з незадовільним станом здоровя не може бути присутньою в судовому засіданні.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено кредитний договір відновлюваної кредитної лінії № 3635, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу-1 400 000,00 гривень зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитними коштами у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) строком на 10 років з остаточним терміном повернення не пізніше 16.04.2018 року (а. с. 14-18).

Пунктом 1.1 Кредитного договору Банк зобовязався надати на умовах Кредитного договору, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредитні кошти в передбачені Кредитним договором строки.

Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору кредит надається на споживчі цілі готівкою у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) у період з моменту виконання позичальником загальних умов надання кредиту до 16 квітня 2010 року.

Відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору після закінчення періоду надання кредиту, кредитні кошти банком позичальнику не надаються, а сума отриманого кредиту погашається у відповідності з умовами договору.

Відповідно до пункту 1.7 Кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до останнього банківського дня, наступного за звітним періодом здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси банку по погашенню кредиту, після закінчення періоду надання кредиту, щомісячно з травня 2010 року по березень 2018 року включно, рівними частинами в сумі 4 167 гривень 00 копійок, а останній платіж в сумі 4 135 гривень 00 копійок, не пізніше дати останнього погашення кредиту, що визначена Кредитним договором; та по сплаті процентів, що нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, щомісячно, починаючи з місяця в якому видано перший транш, а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення кредиту, що визначена договором.

30 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір до Кредитного договору, яким було внесено зміни в пункт 3 розділу «Терміни та їх тлумачення» згідно яких термін відновлювальна кредитна лінія» визначався як «надання кредиту в майбутньому окремими частинами (траншами) в межах (ліміту кредиту) протягом 12 місяців з моменту укладення договору, при цьому заборгованість за наданим кредитом на будь-яку дату протягом вказаного строку не буде перевищувати ліміт кредиту». Також Додатковим договором № 1 було внесено зміни у п.1.3 Кредитного договору, згідно яких змінено період надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) у період з моменту виконання позичальником загальних умов надання кредиту на строк до 30 квітня 2009 року.

31 березня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору від 16.04.2008 року. Згідно до умов якого було внесено зміни до пунктів 1.1, 1.3., 1.4. Кредитного договору, а саме: Банк зобовязався надати на умовах договору, а позичальник ОСОБА_2 прийняти, належним чином використати та повернути першу частину кредиту в розмірі 399 995 грн. 63 коп, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5 річних, яка надається на споживчі цілі окремими частинами (траншами) за не відновлювальною кредитною лінією на строк 180 місяців з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 16 квітня 2023 року. Друга частина кредиту ( другий транш) надається на рефінансування заборгованості за нарахованими в тому числі простроченими процентами в розмірі 36 773 грн. 55 коп. зі сплатою за користування кредитом в розмірі 0,001 % річних. Кредит надається одноразово на строк 24 місяці з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше ніж 31 березня 2013 року. Додатковим договором № 2 також були внесені зміни до пункту 1.7 Кредитного договору, щодо зобовязання позичальника щомісячно до останнього банківського числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку, здійснювати платежі в валюті наданого кредиту на рахунок банку наступним чином: по погашенню кредиту, після закінчення періоду надання кредиту в сумі 4,47 грн. до лютого 2011р включно; по погашенню кредиту рівними частинами в сумі 2 084 грн. щомісячно з березня 2011року по серпень 2011 року включно; по погашенню кредиту рівними частинами в сумі 2 471 грн, щомісячно з вересня 2011 року по квітень 2021 року включно; по погашенню кредиту рівними частинами в сумі 4 207 грн., щомісячно з травня 2021 року по березень 2023 року включно; по погашенню кредиту в сумі 4094, 63 грн. не пізніше дати остаточного погашення кредиту, що визначена договором; по сплаті процентів, які нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, щомісячно, починаючи з наступного місяця, в якому видано перший транш, а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення кредиту, що визначена договором. Погашення другої частини договору здійснюється рівними частинами в сумі 1 553,00 гривень до останнього банківського числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, а останнє погашення здійснити не пізніше 31 березня 2013 року. ( а.с.21-29).

31 березня 2011 року в забезпечення виконання за кредитним договором від 16 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством ,,Державний ощадний банк України було укладено три договори поруки: з ОСОБА_3 договір поруки № 13612, з ОСОБА_4 договір поруки № 13611 та договір поруки № 13610 з ОСОБА_6. Відповідно до умов вищезазначених договорів поруки поручителі зобовязались перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором (а.с. 30-35).

Відповідно до пункту 2.1 договорів поруки у разі порушення позичальником виконання зобовязань за кредитним договором банк має право вимагати від поручителів виконання зобовязання позичальника перед банком згідно умов кредитного договору, а відповідно пункту 3.1 договорів поруки, поручитель відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед банком в тому ж обсязі, що і позичальник.

Банк виконав належним свої зобовязання за Кредитним договором № 3635 від 16.04.2008 року та додатковими договорами до нього надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти, в той час як боржник платежі та відсотки за користування кредитом у встановлені договором та додатковими договорами строки не сплачував.

В звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту, відсотків та неналежного виконання своїх зобовязань за договором, банк неодноразово направляв останній та її поручителям листи-повідомлення та листи застереження про наявну заборгованість з пропозицією її погасити в зазначені в листах терміни.

Звернення позивача про погашення заборгованості відповідачі залишили поза увагою, заборгованість не погасили 03 жовтня 2011 року банком було направлено відповідачам лист-вимогу здійснити повне погашення кредиту, а саме сплатити залишок заборгованості по кредиту, сплатити прострочену заборгованість, сплатити нараховані відсотки та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань. Незважаючи на викладене, боржник та його поручителі заборгованість не погасили.

Станом на 12 червня 2012 року за Відповідачем-1 ОСОБА_2 виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, на загальну суму 521 359 ( пятсот двадцять одна тисяча триста пятдесят девять) гривень 10 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитом 335 600 грн. 63 коп., суми простроченої заборгованості 64 395 грн. 00 коп., суми заборгованості за відсотками за користування кредитом 86 736 грн. 46 коп., пені за прострочення сплати платежів в сумі 34 627 грн. 01 коп.

04 листопада 2013 року представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягувати заборгованість солідарно на користь позивача лише з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Встановивши спірні правовідносини, суд враховуючи також визання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до умов договору та ст. 1050 ЦК України позивач має право вимоги дострокової сплати йому всіх передбачених договором коштів, оскільки позичальником було прострочено графік погашення заборгованості.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 3635 від 16 квітня 2008 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість за договором, а її поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_3 не виконують зобовязання взяті на себе згідно договорів поруки, щодо виконання зобовязання позичальника за кредитним договором та позов відповідачами визнано, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь солідарно з відповідачів суми заборгованості у розмірі 521 359 грн. 10 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 88, 212,214, 215ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526,536, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на р/р 3739705 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 320207, код ЄДРПОУ 02761009, заборгованість в сумі 521 359 ( пятсот двадцять одна тисяча триста пятдесят девять) гривень 10 копійок.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на р/р 3739705 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 320207, код ЄДРПОУ 02761009 витрати по сплаті судового збору у сумі 3 441, 00 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_7