Рішення № 35223506, 25.10.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/3621/13-ц

2/407/1148/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацездатної дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацездатної дружини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 21.07.2006 року вона з відповідачем, перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей.

Позивачка в даний час не працює, доглядає дітей і також потребує матеріальної підтримки відповідача, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 часини всіх видів заробітку та на своє утримання - 1/6 частину заробітку до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.34).

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив (а.с.26,33).

Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України.

25.10.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги заявлено обґрунтовано, тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 21.07.2006 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області , актовий запис № 219 ( а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких позивачка та відповідач сказані батькам ( а.с.4,5).

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття.

Відповідач також зобов'язаний утримувати і позивачку до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на тримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3- років, незалежно від того працює вона чи ні, а також незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу ,таке право на утримання має також дружина, з якою проживає дитина, і вразі розірвання шлюбу.

Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.6).

Позивачка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради та отримає з 10.08.2011 року допомогу по догляду за дитиною до 3- х років ( а.с.7).

Відповідач має можливість надавати дітям матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і на утримання позивачки 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11, 212-213, 224-233, 367 ЦПК України,

ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у с. Дубівське м. Антрацит Луганської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: синів- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2013 року і до повноліття дітей та аліменти на її (ОСОБА_1 ) утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.07.2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.), перерахувавши кошти на р/р 31216206700010, ГУ ДКСУ у Луганській області отримувач: Антрацитівське УДКСУ, код ОКРО 37983403, МФО 804013 призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області, код 26522368.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева