Справа №2-175/5092/13-ц
У Х В А Л А
08 листопада 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дніпропетровський відділ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в праві розпорядження майном шляхом зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.
07 листопада 2013 року, до відкриття провадження у справі, позивачка надала суду заяву, у якій просить повернути матеріали справи.
Згідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дніпропетровський відділ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в праві розпорядження майном шляхом зняття з реєстрації повернути позивачці.
Розяснити позивачці, що згідно до ч.5 ст.121 ЦПК України вона вправі знову подати позов у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 35223352, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/5092/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: