Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 листопада 2013 року Справа № 805/16244/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця, зобов'язання державного виконавця вжити заходи з примусового виконання виконавчих документів згідно вимог чинного законодавства та повідомляти про такі заходи Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області (позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції (відповідач) про визнання неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця, зобов'язання державного виконавця вжити заходи з примусового виконання виконавчих документів згідно вимог чинного законодавства та повідомляти про такі заходи Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області.
Спір виник з публічно-правових відносин, у яких сторони є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 21 листопада 2013 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.
Зобов'язати позивача надати суду оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.
Зобов'язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 38251034 з примусового стягнення заборгованості за вимогою № ф-409у від 03.05.2013 року з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (копії та оригінали для огляду).
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 35223008, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/16244/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: