Ухвала суду № 35222429, 01.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19202/13-ц

Провадження № 2/127/5906/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Курбатової І.Л.

при секретарі Басовській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та про забезпечення доказів у справі шляхом витребування з ОСОБА_6 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» довідки про сплату відповідачем ОСОБА_1 відсотків по кредитному договору № 28/09/2007/840 КВ/53 від 28 вересня 2007 року, яке мотивоване тим, що витребування даної довідки є необхідним для правильного вирішення справи, а відповідач не в змозі її самостійно надати суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання та не заперечувала щодо його задоволення.

Представник позивача ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання поклалась на думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі за клопотанням сторін. Якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи, що довідка про сплату відповідачем ОСОБА_1 відсотків по кредитному договору № 28/09/2007/840 КВ/53 від 28 вересня 2007 року є доказом у справі, а відповідачем обґрунтовано неможливість отримання таких доказів особисто, наявні підстави для задоволення клопотання та її витребування з ОСОБА_6 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Крім того, суд вважає обґрунтованим клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки вказаної установи, що підтверджено тим, що кредитний договір № 28/09/2007/840 КВ/53 від 28.09.07 року, укладений між сторонами спору, повязаний з договором укладеним між відповідачем та ОСОБА_6 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 133, 137, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Витребувати з ОСОБА_6 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» довідку про сплату відповідачем ОСОБА_1 відсотків по кредитному договору № 28/09/2007/840 КВ/53 від 28 вересня 2007 року.

Ухвалу суду направити для виконання в ОСОБА_2 регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ( м.Вінниця вул. Хмельницьке шосе 7 кім. 724,725)

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині забезпечення доказів подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: