Рішення № 3522236, 18.03.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_________

Справа № 2-495

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”18” березня 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Олейникові В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

Встановив:

26.11.2008р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованність за договором кредиту у розмірі 7534,99грн. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 75,35грн. та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 06.02.2008року з відповідачем ОСОБА_1 . було укладено договір кредиту №ДКНБ-3, згідно якого позивач зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 10000грн. строком до 06.08.2009р., на ремонт квартири. Позичальник зобов»язувався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів.

Позивачем умови кредитного договору №ДКНБ-3 були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконала, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі – 7534,99грн. Тому згідно договору,у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 10703,22грн., із яких : сума не повернутого кредиту – 6776,53грн., сума не сплачених відсотків за користування кредитом– 825,62грн., підвищені відсотки за порушення умов кредитного договору – 3101,07грн.

Відповідач – в судове засідання не з»явилася, повідомлень про причини її неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України./span>

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідкуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

06.02.2008р. відповідно до кредитного договору №ДКНБ-3 позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000грн., строком до 06.08.2009р.

Договором №ДКНБ-3 від 06.02.2008р. передбачає обов»язок ОСОБА_1 . повернути кредит і сплатити відсотки в повному розмірі, відповідно до графіку погашення. П.3.4. кредитного договору при простроченні платежу або частини платежу кредитор має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом вказану в п.1.1. договору в 4 рази до моменту повного погашення заборгованості по черговому платежу, згідно графіка, при цьому при позитивній кредитній історії позичальника в кредитній спільці «Істок» кредитор має право не збільшувати відсоткову ставку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином , але відповідач свої зобов»язання перед позивачем не виконала, та допустила заборгованність на суму 10703,22грн., що підтверджується відповідними розрахунками, наявними у справі.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволеню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1046-1050 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Істок» ( р/р 2650631047501 в ФАБ «Південий», МФО 326751, код ОКПО 26364449) заборгованість за договором кредиту у сумі – 10703,22гривень, 75,35грн. – судового збору, сплачений позивачем при подачі позову та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30 гривень, а всього на загальну суму – 10 808,57 (десять тисяч вісімсот вісім)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Л.І.Селіщева