Рішення № 35222316, 06.11.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

06.11.2013 2/111/1039/2013

№ 111/3774/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарі Салієвій Е.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідачки про стягнення з неї вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення нею ОСОБА_2 користування електричною енергією, у розмірі 586 грн. 88 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 300169, який відкритий за адресою с. Осовіне, вул. Степова, буд. 13. Для укладення договору про користування електричною енергією відповідачка до позивача не зверталася. Відповідачка проживає за вказаною адресою, користується електричною енергією. 10.07.2013 року працівниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка, якою було встановлене порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення самовільне підключення к електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго», електроенергія електролічильником не враховується. За наслідками перевірки був складений акт № 241988 від 10.07.13 року на суму 586,88 грн. Вказана сума відповідачкою добровільно сплачена не була, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за ії відсутністю. Позов підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, місце і час слухання справи була завчасно повідомлена судом, про причини неявки суд не сповістила, письмових заперечень проти позову не надала, у звязку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж підлягають задоволенню.

До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 300169, який відкритий за адресою с. Осовіне Ленінського району АР Крим, вул. Степова, буд. 13 (а.с.4-7). Для укладення договору про користування електричною енергією відповідачка до позивача не зверталася. 10 липня 2013 року працівниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачем-відповідачем правил користування електричною енергію, якою було встановлене порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення самовільне підключення до електромереж, електроенергія електролічильником не враховується. За наслідками перевірки був складений акт № 241988 від 10.07.13 року (а.с.8-9). Згідно протоколу № 546/18 від 30.07.2013 року сума не облікованої електричної енергії по акту розрахована відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Сума необлікованої електричної енергії по акту склала 586,88 грн. (а.с.10).

Як вбачається із змісту ст.ст. 27 та 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, у тому числі за самовільне підключення, тобто споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки відповідачка порушила ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, самовільно підключившись до електричних мереж, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судові витрати у справі також мають бути стягнуті з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, 197 ч.2, 212-215, 218, 223-232 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, в сумі 586 (пятсот вісімдесят шість) грн. 88 коп. на рахунок № 26032311617847 в ФКРУ АТ «Ощадбанк» МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок № 26000310617847 в філії КРУ АТ «Ощадбанк» МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, а всього 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддяМ.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили «_____»________ 2013 року

оригінал рішення знаходиться у справі № 111/3774/13-ц

суддя М.В. Шувалов