Ухвала суду № 35222297, 08.11.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/8062/13-ц

№ 2-п/119/83/13

УХВАЛА

іменем України

"08" листопада 2013 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Бистрякової Д.С.,

при секретарі: Канаєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду від 20.08.2013 року по цивільній справі № 119/3317/13, № 2/119/1615/13 за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 20 серпня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Теодосія заборгованість по сплати за послуги з теплопостачання у розмірі 1435,41 грн., судові витрати у сумі 229,40 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутньою при розгляді справи у звязку з тим, що вона не була сповіщена про розгляд справи, жодної повістки вона не отримувала, оскільки не проживає за адресою, яка вказана в позовній заяві, не є наймачем вказаної квартири. У вказаній квартирі, по якій виникла заборгованість з теплопостачання, наймачем є її колишній чоловік ОСОБА_2 Відповідачка отримала копію заочного рішення в суді тільки 27.09.2013 р. Заявниця також в заяві про скасування заочного рішення вказує на те, що квартира, по якій виникла заборгованість, відрізана від централізованого опалення. Крім того, заявниця має намір заявити про застосування строків позовної давнини при розгляді спору.

Заявниця до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду заяви про перегляд судового рішення сповіщена належним чином.

Представник позивача до суду не зявився, про час і місце розгляду заяви про перегляд судового рішення сповіщений належним чином, надав заяву про проведення засідання за його відсутністю.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуюче наведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 у відсутності заявниці та представника позивача.

Зясувавши підстави, з яких заявник просить скасувати заочне рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця посилається у своїй заяві на поважні причини, внаслідок яких вона не мала можливості бути присутньої під час розгляду справи, має намір заявити про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідачка не зявилася в судове засідання, призначене на 20.08.2013 року, з поважних причин, та докази, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

Феодосійського міського суду від 20.08.2013 року по цивільній справі № 119/3317/13, № 2/119/1615/13 за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Феодосійського міського суду від 20.08.2013 року по цивільній справі № 119/3317/13, № 2/119/1615/13 за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 січня 2013 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрякова Д.С.