Справа № 551/1355/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2013 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сиволапа Д.С.,
при секретарі Кулинченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Шишацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 129/5251SFPRPG7 від 10 квітня 2012 року на суму 4536,09 грн. на строк до 12 червня 2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНСИ» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНСИ».
15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНСИ» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 3, відповідно до якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у сумі 5333,68 грн.
На виконання умов договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України позивачем було направлено відповідачу лист з повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору.
Незважаючи на обовязок повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах договору відповідач, будучі неодноразово належним чином повідомленим про вказані обовязку, умов кредитного договору не виконує в звязку з чим має непогашену заборгованість перед позивачем за вищевказаним кредитним договором в сумі 5333,68 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 4409,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 680,00 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 244,59 грн.
В звязку з цим, посилаючись на норми Цивільного та Цивільно-процесуального кодексів України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5333,68 гривні та судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучі належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до Шишацького районного суду повторно не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило, в зв'язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ПАТ «Платинум Банк», ПрАТ «Ренесанс Життя», ПАТ «СК «Універсальна» та відповідачем ОСОБА_1 у м. Решетилівці 10 квітня 2012 року було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або продовженої гарантії позичальника № 129/5251SFPRPG7 (а.с.6-7).
Відповідно до умов даного договору (п.1.1.1) ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу грошовий кредит у розмірі 4536,09 грн. для купівлі товару строком на 36 місяців з кінцевою датою повернення 10 квітня 2015 року. Фіксована процентова ставка за користування кредитом становить 0,00015% річних, комісія за надання кредиту 281,20 грн., комісія за обслуговування кредиту 136,00 грн. В якості додатку до даного договору було додано графік платежів за договором, підписаний сторонами (а.с. 8).
Згідно п. 1.1 банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розміром і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі.
Згідно п. 2.1. договору кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок продавця.
Згідно п. 2.5., 2.7.-2.8. договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 02 по 07 число щомісяця включно у вигляді ануітетних (рівномірних) платежів в сумі 263 грн.
Згідно п. 2.9 договору реальна процентна ставка за кредитом становить 121,42% річних, абсолютне значення подорожчання кредиту становить 6011,41 грн.
Пунктом 6.3 договору передбачено обовязок позичальника у разі прострочення сплати процентів та/або частини суми кредиту сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Крім того цим же договором визначено порядок та умови добровільного страхування життя та майна позичальника зі сплатою страхової премії в сукупному розмірі 739,89 грн.
При підписанні заяви/анкети та договору позичальник ОСОБА_1 зазначила місце своїх реєстрації за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Швадрони(а.с.6,8).
Банк належним чином виконав свої зобовязання по кредитному договору, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 4536,09 грн. шляхом перерахування 3515 грн. на оплату вартості товару, 281,20 грн. - у якості разової комісії за надання кредиту, 545,86 грн. та 194,03 відповідно на рахунки страховиків у якості страхових премій за договором страхування (а.с.9-10).
26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120926-Г. про, що письмову повідомлено ОСОБА_1 шляхом направлення їй письмового листа від 26.09.2012 за адресою її реєстрації с. Швадрони Шишацького району, в якому зазначено про те, що заборгованість перед «Платинум Банком» на дату переуступання складає 5145,61 грн. та те, що реквізити для погашення заборгованості залишаються незмінними (а.с. 14).
15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено догорів факторингу № 3 (а.с.17-19), відповідно до умов якого позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права вимоги грошових коштів, право на одержання яких належало ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС», в тому числі право вимоги за кредитним договором № 129/5251SFPRPG7 від 10.04.2012, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 15.10.2012 року (а.с.5).
23 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_1 була письмово повідомлена листом № 000655112, направленим за місцем її реєстрації, про відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором та зміну реквізитів для перерахування заборгованості (а.с.15). Крім того останній за вих. 000655112-1 від 23.10.2012 було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору від 10 квітня 2013 року з вимогою сплатити всю заборгованість за договором у загальній сумі 5333,68 грн. у 10-тиденний строк з дня направлення вказаного повідомлення (а.с.16).
Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Як зазначено в ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 8.2 кредитного договору № 129/5251SFPRPG7 від 10 квітня 2012 року банк має право відступати, передавати, секюритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за даним договором.
Таким чином заміну кредитора у вищевказаному зобовязані проведено відповідно до вимог Цивільного Кодексу України та умов договору укладеного між відповідачем та первинним кредитором в особі ПАТ «Платинум Банк», оскільки вказаним договором не передбачено жодних додаткових умов чи згоди боржника на вказані дії.
Незважаючи на обовязки визначені законом та встановлені договором відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 25 вересня 2013 року, має заборгованість у сумі 5333,68 грн. (а.с. 12-13).
В звязку з цим суд визнає позовні вимоги цілком обґрунтованими та доведеними і приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості за кредитним договором та, з врахуванням приписів статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судових витрат у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 229,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт КО № 516421, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 01 серпня 2003 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість за кредитним договором в сумі 5333 (пять тисяч триста тридцять три) грн. 68 коп. станом на 25 вересня 2013 року та судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.
Головуючий - суддя Д.С. Сиволап
Судове рішення № 35222170, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 551/1355/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: