Рішення № 35221851, 12.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 р. Справа № 914/3700/13

За позовом: Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» (82100, вул. П.Орлика, 15, м. Дрогобич; ідент.код 32300054)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж» (79056, вул. Богданівська, 42/13, м. Львів; ідент.код 01415660)

про стягнення заборгованості у сумі 35 648,58грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Гоцька Г.М. - довіреність №948 від 01.11.13;

Відповідача: не з'явився.

Комунальним підприємством «Комбінат міського господарства» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж» з вимогою про стягнення суми боргу (35 648,58грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати виконаних підрядних робіт), передбаченого умовами Договору від 01.08.2012.

У судовому засіданні 05.11.2013 Представником Позивача зазначено про наявність описки у формулюванні позовної вимоги і надано (письмово) пояснення стосовно предмету позову, яким фактично є вимога про стягнення з Відповідача суми боргу (а не матеріальної шкоди).

Представник Позивача повідомив про підтримання Підприємством заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 01.10.2013 та 05.11.2013) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

01.08.2012 Сторонами укладено Договір № 27-08/12, згідно з умовами якого (п.1) Позивачем, у вересні місяці 2012 року, виконано (на замовлення Відповідача) підрядні будівельні роботи з асфальтування міських територій у місті Дрогобич (після ремонту водопровідних мереж на об'єкті «Реконструкція міської водопровідної мережі»).

Факт виконання робіт підтверджує двосторонній Акт № 2 за вересень місяць 2012 року, згідно з даними якого їх вартість складає 37 648,58 грн.

Згідно з умовами п.2.6 Договору, Відповідач зобов'язався здійснити оплату вартості робіт у 3 -денний строк з моменту підписання Акту приймання - передавання, проте, грошове зобов'язання виконано лише частково (05.10.2012 сплачено кошти у сумі 2 000,00грн.), і сума боргу складає 35 648,58 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 318, 321 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 854, 875 ЦКУ, допущено порушення грошового зобов'язання (з оплати вартості підрядних будівельних робіт), тому, вимога Позивача про стягнення суми боргу (35 648,58 грн.) - повністю обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 720,50 грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 318, 321 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 854, 875 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7,22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж» (79056, вул. Богданівська, 42/13, м. Львів; ідент.код 01415660) на користь Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» (82100, вул. П.Орлика, 15, м. Дрогобич; ідент.код 32300054) суму боргу 35 648,58 грн. та судовий збір у сумі 1 720,50грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 14.11.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ) .

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович