Рішення № 35221794, 22.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8519/13-ц

Провадження №2/635/4033/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Сітбаталової Н.І.

За участю секретаря - Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 30 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4/31/2007/840-К/23.

Відповідно до даного кредитного договору ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав кредитні кошти у сумі 8099,00доларів США зі сплатою за користування кредитним відсотком у розмірі 15,50% річних. Ціль кредитування - придбання автомобіля Daewoo Sens. Кінцевий термін повернення кредиту 16 травня 2014 року.

Згідно кредитного договору ОСОБА_2 являється поручителем ОСОБА_1 і несе зобовязання відповідати перед Банком за неналежне виконання останнім взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору.

Свої зобовязання ОСОБА_3 виконав та надав ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконали і не виконують по теперішній час. В звязку з чим станом на 08.08.2013 року існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 105161,10грн., яка складається: заборгованість за кредитом 52642,70грн; заборгованість за відсотками 35985,29грн; пені - 10059,59грн.; штрафу 6473,53грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомленні, що підтверджується зворотнім почтовим повідомленням.

(а.с. 26-27)

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю та вказав, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

(а.с. 28).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра» № 52 від 26.01.2011р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ПАТ «Комерційний банк «Надра», згідно якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ Комерційний банк «Надра».

(а.с.18-20).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 30 травня 2007 року був укладений кредитний договір за № 6/4/2007/840-К/23.

Відповідно п.п. 1.1, 1.1.2, 1.1.4 даного ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8099,00доларів США в порядку і на умовах , визначених цим ОСОБА_3. Ціль кредиту придбання автотранспортного засобу та витрати , повязанні з оформленням по страховим виплатам., з терміном погашення до 16 травня 2014 року.

Згідно т п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,50% відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

(а.с. 6-8)

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору поручитель, а саме ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору.

П. 3.2.2 передбачено, що поручитель відповідає перед Банком у тому є обємі , що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні Боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання Зобовязань, вказаних у цьому ОСОБА_3, повністю (чи у будь-якій його частині) як він Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

(а.с. 6-8)

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено ОСОБА_3 поруки.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства Відповідачі не виконали належним чином зобовязання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 08.08.2013 року. у них виникла заборгованість в сумі 105161,10грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 52642,70грн.; заборгованість за відсотками 35985,29грн.; заборгованість по пені 10059,59грн.; заборгованість за штрафом 6473,53грн.

(а.с.10-12).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідачі зі свого боку не виконали умови кредитного договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них заборгованість за кредитом в розмірі 105161,10грн., а також судовий збір в сумі 1051,61грн. сплачені Позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 30536123459, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, р/р 29098126670042 , відкритий у відділені ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764), суму заборгованості станом на 08.08.2013 р. за кредитним договором № 6/4/31/2007/840-К/23 від 30.05.2007 року, у розмірі 105 161,10 грн. (сто пять тисяч сто шістдесят одна грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 30536123459на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( ЄДРПОУ 20025456, р/р 29098126670042, відкритий у відділені ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764) судовий збір по 527,31грн. (пятсот двадцять сім грн.. 31 коп) відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя:Н.І. Сітбаталова