Ухвала суду № 35221363, 06.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5607/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Комсомольського МРУЮ м. Херсона, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль, а також виключити з акту опису та арешту майна вказаний автомобіль.

У судові засідання, які призначалися на 23.10.2013 р. та 06.11.2013 р. належним чином повідомлений позивач не зявилась, про причини неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Судові повістки на вищевказані судові засідання позивачу направлялися за адресою її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена у позовній заяві позивачем. Відомостей про зміну місця проживання до суду позивачем не направлялося. Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак два рази не з"явилась у судові засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направляла.

Таким чином, згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Комсомольського МРУЮ м. Херсона, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_3