Рішення № 3522111, 24.04.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-365

2009 р.

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 г. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об»єднання” в особі Первомайського РЕМ до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію та визнання угоди дійсною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він протягом довгого часу згідно Статуту підприємства надає послуги по поставці електричної енергії в квартиру відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в результаті чого виникли права та обов»язки, які підгялають виконаню та охороняються законом. Фактичним підтвердженням правовідносин між споживачем електроенергії та енергопостачальником є зареєстрований на споживача у його присутності особовий рахунок. Особовий рахунок НОМЕР_1 за вищевказаною адресою оформлений на абонента ОСОБА_1 , з яким спільно проживають ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 Відповідачі зобов»язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно до особового рахунку відповідачами сплачено за 6728,6 кВт/г, а не сплачено за спожиті 598,17 кВт/г електричної енергії на суму 598 грн. 17 коп. за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по теперішній час, у зв»язку з чим у відповідачів утворилася заборгованість за використану електроенергію на зазначену суму. Просить визнати договір на користування електричною енергією дійсним та чинним, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 598 грн. 17 коп. та сплачені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він уточнив позовні вимоги, просить суму заборгованості стягнути тільки з відповідачів ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 , розглянувши справу в його відсутність .

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про одержання судової повістки про виклик у суд. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді прийнято без заперечень, що відповідачі ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . мешкають в квартирі за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1 і з того часу користуються єлектроєнергією, яку фактично надавав їм позивач у необхідних їм обсягах.

Відповідачі зобов»язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі плату за спожиту електроенергію. Відповідно до п.20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно особистого рахунку НОМЕР_1 (а.с.6) відповідачем ОСОБА_1 ., з яким разом мешкає відповідач ОСОБА_2 ., не сплачено за спожиті 3831,9 кВт/г електричної енергії, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електроенергію з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 . в сумі 598 грн. 17 коп.

Ст. 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім’ї наймача несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно зі ст.218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, якщо позивач виконав дії, а відповідач прийняв їх виконання.

В суді встановлено, що ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Первомайського РЕМ дійсно надавало відповідачам послуги по постачанню електричної енергії. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по постачанню електричною енергією дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу, тобто за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по час подання заяви до суду, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всі умови для дійсності угоди, передбачені ст.203 ЦК України, виконані, крім виконання простої письмової форми.

На підставі викладеного та керуючись п.п.48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Первомайського РЕМ задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони про надання послуг по постачанню електричної енергії в квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1 за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 12.02.2009 року .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що мешкають за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1 заборгованість за використану електроенергію в сумі 598 грн. 17 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, поточний рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., з ОСОБА_2 Ї в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” поточний рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 з ОСОБА_1 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15,00 грн., з ОСОБА_2 Ї в сумі 15 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Пащенко Л.В.