Ухвала суду № 35221059, 07.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

07.11.2013

Справа № 335/3026/13-к

1-кп/335/85/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., за участю прокурора Горобієвського С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні №22012080000000008 від 21.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років та 3 місяців позбавлення волі із штрафом в розмірі 8500 грн. та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Вирок по справ набрав законної сили.

23.10.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 с заявою про визначення долі речових доказів, в якій зазначив, що вироком суду від 27.07.2013 року не було вирішено долю речових доказів, які зберігаються у матеріалах а саме:

-дозвіл №83602 на право зберігання та носіння зброї марки ПМР, к.9мм ХКШР №1010 виданий 11.01.2011 року;

-посвідчення №43740 члена громадського формування Шевченківського району м. Запоріжжя на імя ОСОБА_1 від 28.11.2011 року;

-технічний паспорт №АРС 037396 на імя ОСОБА_1 на автомобіль НОМЕР_1.

Спираючись на вищевикладене ОСОБА_1 просить повернути йому вказані речові докази.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд його заяви від 23.10.2013 року без його участі на задоволенні заяви наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, зокрема, про долю речових доказів.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення завви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним уточнити вказаний вирок суду, а саме: в резолютивній частині вироку вирішити долю речових доказів наступним чином:

-дозвіл №83602 на право зберігання та носіння зброї марки ПМР, к.9мм ХКШР №1010 виданий 11.01.2011 року; - посвідчення №43740 члена громадського формування Шевченківського району м. Запоріжжя на імя ОСОБА_1 від 28.11.2011 року; - технічний паспорт №АРС 037396 на імя ОСОБА_1 на автомобіль НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні №22012080000000008 від 21.03.2013 року задовольнити.

В резолютивній частині вироку вирішити долю речових доказів наступним чином:

-дозвіл №83602 на право зберігання та носіння зброї марки ПМР, к.9мм ХКШР №1010 виданий 11.01.2011 року; - посвідчення №43740 члена громадського формування Шевченківського району м. Запоріжжя на імя ОСОБА_1 від 28.11.2011 року; - технічний паспорт №АРС 037396 на імя ОСОБА_1 на автомобіль НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

СуддяЛ.Ю.Кравченко