Рішення № 35220992, 21.10.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
21.10.2013
Номер справи
336/6714/13-ц
Номер документу
35220992
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.10.2013

336/6714/13-ц

Пр. 2/336/2905/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що 25.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-07410-251111.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за договором -кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 1415,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,98 % в місяць (п. 2.5 Договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1415,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 42118984 від 28.11.2011 року та рахунок-фактура № СФZРR -НОМЕР_1 від 25.11.2011 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧZPR1-0007 від 25.11.2011 року.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 26.06.2013 року за відповідачем по укладеному з банком Кредитному договору № 001-07410-251111 від 25.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1307,32 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 915,72 грн.; заборгованість за відсотками: 0,04 грн.; заборгованість за комісіями: 391,56 грн.

Положеннями договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-07410-251111 від 25.11.2011р.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,98 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1415,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 42118984 від 28.11.2011 року та рахунок-фактура № СФZРR -НОМЕР_1 від 25.11.2011 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧZPR1-0007 від 25.11.2011 року.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1307,32 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 915,72 грн.; заборгованість за відсотками: 0,04 грн.; заборгованість за комісіями: 391,56 грн.

Перелічені обставини суду підтверджені: копією вищезазначеного кредитного договору від 25.11.2011 року, рахунком-фактурою № СФZРR-0000003279 від 25 листопада 2011 року, видатковою накладною № ЧZРR1-0007 від 25.11.2011р., меморіальним ордером № 42118984 від 28.11.2011 року, розрахунком позивача заборгованості відповідача та матеріалами справи.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_2, на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 29097005370369, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1307,32 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_2, на користь AT «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35220992 ?

Документ № 35220992 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35220992 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35220992 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35220992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35220992, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 35220992, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35220992 відноситься до справи № 336/6714/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/6714/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35220984
Наступний документ : 35221077