Ухвала суду № 35220277, 08.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/2603/4210/12

2603/7667/12

У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2013 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника позивача Гринь Костянтина Андрійовича про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 10.10.2012 року по вказаній справі Деснянським районним судом м.Києва видано виконавчий лист № 2-4210/2012 (а.с. 58).

21.08.2013 року постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4210/2012, оскільки у ньому допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено загальну суму стягнення (а.с. 59). коли було отримано ухвалу суду про виправлення описки, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, згідно вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27 вересня 2012 року позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача суму непогашеного кредиту у розмірі 200.705 грн. 16 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 83 776 грн. 29 коп., пеню за порушення строків сплати кредиту у розмірі 85.569 грн. 79 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків у розмірі 83.776 грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 3.219 грн., а всього стягнуто 457.073 грн. 53 коп. (а.с. 50-51).

10.10.2012 року по вказаній справі Деснянським районним судом м.Києва видано виконавчий лист № 2-4210/2012 (а.с. 58).

21.08.2013 року постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4210/2012, оскільки у ньому допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено загальну суму стягнення (а.с. 59).

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 04.10.2013 року, було виправлено описку у рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 27 вересня 2012 року та в виконавчому листі № 2-4210/2012, виданого Деснянським районним судом м.Києва від 10.10.2012 року, а саме загальну суму стягнення " 457.073,53 грн." виправлено на " 457.046,53 грн."

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

За таких обставин, заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання з дня набрання ухвалою суду законної сили строком до 31.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько