Вирок № 35220204, 31.10.2013, Ірпінський міський суд Київської області

31.10.2013 Справа № 1013/9653/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді: Шумка В.А.

при секретарі: Григорян Н.Г.

за участю прокурора: Сагей Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в ПАТ «Харчопродпакування», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 1.11.2006 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2 та 186 ч.3, ст..70 КК України 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1КК України,

встановив:

12.08.2012 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу в м.Києві переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту для власного вживання, незаконно придбав за 300 гривень у невстановленої в ході слідства особи наркотичний засіб метадон. Після чого придбаний наркотичний засіб поклав до кишені своїх брюк та перевіз до смт.Гостомель Київської області.

12.08.2012 року близько 23 години в смт.Гостомель Київської області працівниками Бучанської виправної колонії №85 був зупинений ОСОБА_1 біля озера розташованого біля приміщення БВК №85 та доставлений до адміністративного корпусу БВК №85 розташованого за адресою вул..Мирна,3, в якого при поверхневому огляді одежі у задній правій кишені брюк був виявлений та вилучений пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №1593/х від 16.10.2012 року представлена на експертне дослідження речовина білого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено мета дон (фенадон). Маса метадону в речовині становить 0,4766 г.

Метадон (фена дон), згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено» та Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою в предявленому обвинуваченню визнав повністю і пояснив, що метадон придбав для власного вживання, в скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі.

Підсудний ОСОБА_1, будучи ознайомленим з положенням ст..299 КПК України (1960 року) від дослідження зібраних по справі доказів відмовився. Інші учасники процесу не заперечують проти розгляду справи в порядку передбаченому ст..299 КПК України (1960 року).

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зас?лухавши думку прокурора та покази підсудного, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що винні дії підсудного ОСОБА_1 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії ОСОБА_1 полягають у незаконному придбанні 12.08.2012 року в м.Київ у незнайомого чоловіка наркотичний засіб метадон за 300 грнивень., достовірно знаючи, що він являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено та зберіганні його шляхом носіння з собою, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що підсудний ско?їв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують відповідальність підсудного, суд вважає: визнання своєї вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність підсудного, є рецидив злочину.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше притягався до кримінальної відповідальності. Пройшов курс лікування від наркоманії, хоча і не потребував такого лікування.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його суспільну небезпечність, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність підсудного обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, запропоноване прокурором покарання є надмірним та призначає покарання неповязане з позбавленням волі, а у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року) , суд-,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 96 копійок на користь НДЕКЦ при МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018 за проведення експертиз.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою 0,4766, що знаходиться в кімнаті речових доказів Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 15 діб.

Суддя:

ОСОБА_2