Ухвала суду № 35219684, 04.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5752/13-ц

Провадження №2/210/1887/13

У Х В А Л А

"04" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобоами цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення , суд , -

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся до суду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м. Кривий Ріг, вул. Памяті Героїв, буд.3 ( згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 18.09.2013 року) , про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 18.09.2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою в Дніпропетровській області не значиться, останнє місце проживання зареєстровано за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації знято 18.07.2011 року. Про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення у газеті «Вісті Придніпровя» № 83 (1474) за 24 жовтня 2013 року. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225, 227, 293 УПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя:

ОСОБА_4