Ухвала суду № 35219672, 14.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.11.13 Справа № 5015/1779/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Марка Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів, за № 09.1-45/1019/В6 від 08.11.13 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року

у справі №5015/1779/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства ,,Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії ,,Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Львів", м.Львів,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ,,Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65", м.Львів

про: звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 557 000, 60 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року у справі №5015/1779/11 скаргу Товариства з додатковою відповідальністю ,,Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Романа Васильовича у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/1779/11 - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року у справі № 5015/1779/11 відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області - подав апеляційну скаргу.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», скаржником не здійснено сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору, зобов'язавшись надати підтвердження сплати такого на початок апеляційного розгляду.

Згідно п.3.2 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України ,, Про Державний бюджет України на 2013 рік'' розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року складає 1147,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 8 Закону України ,,Про судовий збір'', ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання про відстрочку сплати судового збору.

2. Прийняти апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів, за № 09.1-45/1019/В6 від 08.11.13 року до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.11.13 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Скаржнику - здійснити сплату судового збору до 21.11.13р. у розмірі 573,50 грн. та надати суду докази зарахування останнього в доход Державного бюджету.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Марко Р.І.