Ухвала суду № 35219589, 11.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 1/51

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м. Донецьк

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 221 354 грн. 21 коп.

орган виконання судових рішень - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

Суддя Василенко Т.А.,

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача за виконавчим провадженням) - Лобзова О.М.,

дов. б/н від 11.11.2013;

від відповідача (боржника за виконавчим провадженням) - не прибув;

від ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» - Воропаєв І.О., дов. б/н від 23.04.2013;

від органу виконання судових рішень - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» № б/н від 04.10.2013 про заміну стягувача у виконавчому проваджені, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш».

Представники відповідача і органу виконання судових рішень у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленні про дату, місце та час судового засідання, але будь-яких пояснень чи заперечень з приводу поданої заяви суду не надали.

Від Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» на адресу суду надійшов лист № 602 від 15.10.2013 з відповідними додатками до нього, за яким останній просить суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» задовольнити, оскільки вважає її обґрунтованою та, зокрема, зазначає, що 03.10.2013 між ТОВ «Донецька машинобудівельна компанія» та ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» дійсно було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» перейшло право вимоги від боржника - ДП «Луганськвугілля», сплати суми 179 473 грн. 37 коп.

Суд прийняв до розгляду надані ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» документи та долучив їх до матеріалів справи.

Оцінивши матеріали справи, заяву позивача і доводи учасників провадження у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.05.2005 по справі № 1/51 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС Холдинг» заборгованість у сумі 131 500 грн. 00 коп., пеню у сумі 10 375 грн. 89 коп., річні у сумі 1 945 грн. 47 коп., інфляційні нарахування у сумі 34 190 грн. 00 коп., держмито у сумі 1 367 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 94 грн. 89 коп.; провадження у справі щодо решти вимог припинено.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 03.06.2005 № 1/51.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.08.2005 по справі № 1/51 замінено позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС Холдинг», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м. Донецьк, вул. Артема, буд. 74, код 32123460.

09.10.2013 до господарського суду Луганської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» № б/н від 04.10.2013 про заміну стягувача у виконавчому проваджені, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш».

Так, 03.10.2013 між ТОВ «Донецька машинобудівельна компанія» та ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» (кредитор) відступає, а Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш» (новий кредитор) приймає на себе право вимоги до Державного підприємства «Луганськвугілля» (боржника) з оплати останнім суми у розмірі 179 473 грн. 37 коп. За даним договором Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш» (новий кредитор) здобув право вимоги до Державного підприємства «Луганськвугілля» (боржника) оплати суми у розмірі 179 473 грн. 37 коп. і зобов'язався оплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» (кредитору) суму 179 473 грн. 37 коп. в порядку і на умовах , встановлених договором.

Відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України (ч. 5 ст. 124); обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (п. 9 ч. 3 ст. 129).

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Аналогічна позиція викладена у п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме: процесуальне правонаступництво передбачене ст. 25 ГПК України у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» 09.10.2013 звернулося до суду із заявою № б/н від 04.10.2013 про заміну стягувача у виконавчому проваджені, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш».

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» зазначає, що 03.10.2013 між ТОВ «Донецька машинобудівельна компанія» та ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким останньому стягувачем відступлено право вимоги грошового зобов'язання Державного підприємства «Луганськвугілля» у розмірі 179 473 грн. 37 коп., тобто суму стягнуту за наказом господарського суду Луганської області від 03.06.2005 № 1/51, який знаходиться на примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (виконавче провадження № 1291844, відкрите постановою від 09.09.2005).

Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш» вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» обґрунтованою та підтверджує, що 03.10.2013 між ТОВ «Донецька машинобудівельна компанія» та ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» дійсно було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» перейшло право вимоги від боржника - ДП «Луганськвугілля», сплати суми 179 473 грн. 37 коп.

Відповідач і орган виконання судових рішень у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленні про дату, місце та час судового засідання, але будь-яких пояснень чи заперечень з приводу поданої заяви суду не надали.

На підставі аналізу вищезазначених норм діючого законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» № б/н від 04.10.2013 про заміну стягувача у виконавчому проваджені, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш», є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, слід замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 03.06.2005 № 1/51, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м.Донецьк, вул. Солідарності, буд. 2, ідентифікаційний код 32123460, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш», м.Донецьк, вул. Петровського, буд. 74, ідентифікаційний код 00176383.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 03.06.2005 № 1/51, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м.Донецьк, вул. Солідарності, буд. 2, ідентифікаційний код 32123460, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш», м.Донецьк, вул. Петровського, буд. 74, ідентифікаційний код 00176383.

3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 03.06.2005 №1/51здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, правонаступнику та Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Суддя Т.А. Василенко