Рішення № 35219550, 14.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.13р. Справа № 904/7414/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК », м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ», м. Дніпропетровськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомплект», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 207 178 881, 39 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гавура В.К. ( дов.№11 від 16.01.13р.), Свистунов Д.В. ( дов. №43 від 05.03.13р.);

Від відповідача: Винокуров В.Ю. (дов. від 04.10.13р.);

Від третьої особи: Винокуров В.Ю. (дов. від 10.01.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «БТА БАНК» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ» (відповідач) про стягнення 207 178 881, 39 грн. заборгованості ( з яких: 19 000 000, 00 дол. США - поточна заборгованість по тілу кредиту, що за курсом НБУ станом на 28.08.13р. становить 151 867 000, 00 грн.; 5 622 691, 39 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом , що за курсом НБУ станом на 28.08.13р. становить 44 942 172, 28 грн.; 229 811, 79 доларів США - поточна заборгованість за процентами, що за курсом НБУ станом на 28.08.13р. становить 1 836 885, 64 грн.; 286 698, 33 дол. США - прострочена заборгованість за процентами , що за курсом НБУ станом на 28.08.13р. становить 2 291 579, 75 грн. ; 4 853 698, 46 грн. - пені; 1 387 545, 26 грн. - 3% річних) за договором не відновлювальної кредитної лінії від №16-Н/10 від 29.07.10р., укладеного між позивачем та третьою особою. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наявність заборгованості позичальника - ТОВ «Техкомплект» ( третя особа ) перед банком за договором не відновлювальної кредитної лінії №16-Н/10 від 29.07.10р. та правом банку на підставі відповідного договору поруки №16-Н/10-П/2 від 29.07.10р., укладеного з ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ» в забезпечення виконання усіх зобов'язань позичальника ( ТОВ «Техкомплект») , що випливають із вищенаведеного договору не відновлювальної кредитної лінії; стягнути цю заборгованість з поручителя.

ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ» (відповідач) позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього 93 131 850, 06 грн. кредитної заборгованості, оскільки іншу частину заборгованості в розмірі 114 047 031, 33 грн. вже було стягнуто з нього на користь позивача рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.13р. по справі №904/6733/13 ( в розмірі 20 618 903,42 грн.); від 24.10.13р. по справі №904/6737/13 ( в розмірі 20 834 912,61 грн.) ; від 29.10.13р. по справі №904/6899/13 ( в розмірі 10 177 865,88 грн) та від 05.11.13 р. по справі № 904/6898/13 ( в розмірі 62 415 349,62 грн.). Також відповідач клопотав про скасування заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача, застосованих відповідно до ухвали суду від 31.10.13р. по цій справі.

ТОВ «Техкомплект» (третя особа) письмових пояснень не надала; а повноважний представник у судовому засіданні 12.11.13р. проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 93 131 850, 06 грн. кредитної заборгованості не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.10р. між ПАТ «БТА БАНК» (банк) та ТОВ «Техкомплект» ( позичальник ) укладено договір не відновлювальної кредитної лінії №16-Н/10; згідно з умовами якого та додаткових угод (а.с.25-27, 28-30, 31, 32-33, 120-157) до нього банк відкрив позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті (долари США) в розмірі 30 000 000, 00 доларів США позичальнику кредит в сумі 148 000,00 доларів США з кінцевим терміном поверхня кредиту відповідно з графіком здійснення платежів з погашення основного бору/зміни ліміту кредитування до 26.12.14р. , що підтверджується відповідними меморіальними ордерами ( а.с. 51-58) та не спростовується відповідачем та третьою особою.

Однією із істотних умов цього договору є обов'язок позичальника своєчасно повернути в повному обсязі надану суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. В п.2.2.5.1 договору ( з урахування внесених змін додатковою угодою до вищезазначеного договору №15 від 31.08.11р.) сторони погодили, що процентна ставка за кредитом з 01.09.11р. встановлюється в розмірі 12,00 % (дванадцять процентів) річних. Відповідно до п.3.2.2. договору проценти нараховуються методом факт/360, тобто приймається фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році на фактичну суму заборгованості позичальника з кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення заборгованості за цим договором; при нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку я 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту до розрахунку процентів не включається. Нараховані за період з першого дня видачі кредиту / з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця / по останній день повернення позичальником кредиту , проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніші першого робочого дня місяця, наступного за звітним, а також в день закінчення строку , на який надано кредит, у відповідності до п.2.2. цього договору , в день дострокового погашення заборгованості по кредиту , або в день дострокового розірвання цього договору. (п.3.2.3. договору). Згідно з п.3.3.1. договору , будь-який з платежів позичальника по погашенню кредиту , сплаті процентів за користування кредитом, здійснюється у валюті кредиту , а інші платежі за цим договором - у національній валюті України.

Згідно з п.3.7.1. договору : у випадку , якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих не себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення , банк має право вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом ( з разом з нарахованими сумами комісійних винагород або будь-якими іншими сумами, що підлягають сплаті за цим договором). Відповідно до п.3.7.2. після отримання позичальником від банку листа з повідомленням про вручення щодо дострокового повернення кредиту, позичальник зобов'язаний не пізніше 20(двадцяти) банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення кредиту (включаючи основу суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору); підставою для визначення суми кредиту включаючи суми нарахованих процентів та інших платежів, є виписки з рахунків , відкритих у банку для обліку заборгованості позичальника за цим договором по кредиту , заборгованості за нарахованими процентами та іншими платежами. В п.7.1.1. договору сторони погодили , що за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня , від суми платежу за кожний день прострочення. (а.с.12-24).

29.07.10р. в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вищезазначеним договором не відновлювальної кредитної лінії між ПАТ «БТА БАНК» (кредитор) , ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ» ( поручитель ) та ТОВ «Техкомплект» ( боржник ) укладено договір поруки №16-Н/10П/2 , відповідно до умов якого ( з урахуванням змін до нього внесених додатковими договорами №№1, 2, 3, 4 (а.с.34-45) поручитель (відповідач) прийняв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх його зобов'язань в повному обсязі ,що виникли за договором не- відновлювальної кредитної лінії №16-Н/10 від 29.07.10р. Відповідно до п .2.6. поручитель зобов'язується протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора та/або боржника згідно з п.2.5. цього договору виплатити несплачену боржником суму кредитору. Сторони досягли згоди , що датою , з якої починається відлік зазначеного вище строку , вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата , зазначена на повідомленні, яке отримане поручителем особисто у кредитора. (а.с.34-37).

Як вбачається із наданих позивачем доказів та не спростовано відповідачем та третьою особою ; позивач зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав в повному обсязі. Однак позичальник в порушення своїх зобов'язань за договором кредит, відсотки за користування кредитом в строк не сплатив. Внаслідок чого відповідно до наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків станом на 18.10.13р. ( підписаного позичальником) без зауважень) за ТОВ «Техкомплект» рахується заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії №16-н/10 від 29 липня 2010р. в розмірі 207 178 881, 39 грн. ( з яких: 19 000 000, 00 дол. CША - заборгованість за сплатою кредиту (поточна); 5 622 691, 39 дол. США - заборгованість за сплатою кредиту (прострочена), 229 811, 79 доларів США - заборгованість за сплатою процентів ( за серпень 2013) , 286 698, 33 грн. - заборгованості за сплатою процентів ( прострочені). Окрім того відповідно до умов кредитного договору та приписів ст.625 ЦК України позивач нарахував ТОВ «Техкомплект» : 4 150 329, 51 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 146 416, 81 грн. - 3 % річних за не своєчасне погашення кредиту; 703 368, 95 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів; 241 128, 44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів ( а.с.99-105).

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором банк 30.08.13 р. направив на адресу ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ» повідомлення про прострочену заборгованість в загальному розмірі 25 139 201,51 дол. США та вимагав відповідно до п.2.6. вищенаведеного договору поруки протягом 5 календарних днів з моменту отримання цього повідомлення виплатити несплачену суму кредитору ( а.с.46 )

18.09.13р . банк звернуся до ТОВ «Техкомплект» (позичальника) з вимогою вих.№09-3/1665 про дострокове повернення кредиту на загальну суму 25 262 314, 97 доларів США та вимагав протягом 20 банківських днів з дня отримання цієї вимоги сплатити заборгованість у повному обсязі (а.с.114). Вищезазначене вимога було отримана третьою особою (позичальником) 24.09.13р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с. 115). На час прийняття рішення у справі ані відповідач, ані третя особа доказів погашення кредитної заборгованості , відсотків за користування кредитом та пені у повному обсязі не надали.

Проте, як вбачається із наданих відповідачем доказів: рішенням господарського суду Дніпропетровської області (яке набрало законної сили в установленому законом порядку) від 23.10.13р. у справі №904/6733/13 за позовом ПАТ «БТА БАНК» до ТОВ «ТРАНСМАГ», третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Техкомплект» про визнання права власності та стягнення 20 618 903, 42 грн.; було в рахунок часткового задоволення вимог ПАТ "БТА БАНК" за договором невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010 р. , що станом на 28.08.2013 р. становлять 207 178 881,39 грн., звернено стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ "ТРАНСМАГ" , а саме: будівлі та споруди санаторія - профілакторію : санаторний корпус Літ. А-2, а-1, а1-1, загальною площею 919,8 кв.м.; ґанки літ.а1, а2, а6, сходи літ.а5, санаторний корпус Літ. Б-2, б-1, б2-1, б1-1, загальною площею 913,5 кв.м., ґанок літ.б1, приямок літ. б2, санаторний корпус В-1, В1-1, загальною площею 166,2 кв.м.; ґанок з навісом літ.в1, сходи літ.в, споруди № 1-9, І, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 43 (сорок три), шляхом передачі права власності на користь ПАТ "БТА БАНК" за ціною 12 053 147,58 грн.; будівлі та споруди: літ.ф-1, ф'-2, ф2-1, ф3-1 - корпус № 56 будівля гаражу загальною площею 3642,4 кв.м.; літ. ПГ-1, ПГ'-1- корпус № 43 Диспетчерська ц.21 і приміщення санітарно-побутові ц.21 загальною площею 317,9 кв.м.; літ. ПД-1 ТП-9 гараж (трансформаторна підстанція); літ. ПЕ навіс (тимч.), які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири), шляхом передачі права власності на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" за ціною 8 565 755,84 грн.; припинено право власності ТОВ "ТРАНСМАГ" на ці споруди ; та визнано за ПАТ "БТА БАНК" право власності на ці споруди та будівлі . Загалом за вищезазначеним рішенням суду було стягнуто на користь позивача заборгованості ТОВ «Техкомплект» за договором невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010р. в сумі 20 618 903, 42 грн. (а.с.75-82).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (яке набрало законної сили в установленому законом порядку) від 24.10.13р. у справі №904/6737/13 за позовом ПАТ «БТА БАНК» до ТОВ «ПКФ«АВАЛОН ІНВЕСТ», третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Техкомплект» про звернення стягнення на майно; позовні вимоги були задоволені у повному обсязі; в рахунок часткового задоволення вимог ПАТ "БТА БАНК" за договором не відновлювальної кредитної лінії №16-Н/10 від 29.07.2010 року , що станом на 28.08.2013 року становлять 207 178 881, 39 грн. , звернено стягнення на нерухоме майно, що нежить ТОВ "ПКФ "АВАЛОН ІНВЕСТ" , а саме: будівлю їдальні "Славутич" літ. МА-3 в т.ч. тамбур літ. ма5-1 загальною площею 4 409, 00 кв.м., вхід літ. ма, пандус літ ма1, ганки літ. ма2 , ма3 , ма4 , що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Будівельників, 34 (тридцять чотири), шляхом передачі права власності на користь ПАТ "БТА БАНК" за 20 834 912, 61 грн.; припинено право власності ТОВ "ПКФ "АВАЛОН ІНВЕСТ" на вищезазначене нерухоме майно ; визнане за ПАТ "БТА БАНК" право власності на це нерухоме майно . Загалом за вищезазначеним рішенням суду було стягнуто на користь позивача заборгованості ТОВ «Техкомплект» за договором невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010р. в сумі 20 834 912, 61 грн. (а.с.83-88).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (яке не набрало законної сили в установленому законом порядку) від 29.10.13р. у справі №904/6899/13 за позовом ПАТ «БТА БАНК» до ТОВ «ФІНАНС ІНВЕСТ КОМПАНІ», третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Техкомплект» про звернення стягнення на предмет іпотеки , визнання права власності; позовні вимоги задоволені повністю; у рахунок часткового задоволення вимог ПАТ "БТА БАНК" за договором невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010 року, що станом на 28.08.2013 року становить 207 178 881,39 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ "ФІНАНС ІНВЕСТ КОМПАНІ", а саме: будівлі корпус № 87 цех 19 літ. Е-1, прибудови літ. Е`-2, літ. Е``-1, літ. Е```-1, підвали під Е`-2, під Е-1, загальною площею 6 516,8 кв.м., ганок літ. е., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири) шляхом передачі права власності на користь ПАТ "БТА БАНК" за ціною 7 260 134,49 грн.; комбінат побутового обслуговування "Робітниця" літ. РГ-2, підвал під літ. РГ-2, вхід у підвал літ. рг3, загальною площею 636,1 кв.м., ганки літ. рг, рг1, рг2, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири) шляхом передачі права власності на користь ПАТ "БТА БАНК" за ціною 2 917 731,39 грн.; припинено право власності ТОВ "ФІНАНС ІНВЕСТ КОМПАНІ" на вищезазначене нерухоме майно ; визнане за ПАТ "БТА БАНК" право власності на це нерухоме майно . Загалом за вищезазначеним рішенням суду було стягнуто на користь позивача заборгованість ТОВ «Техкомплект» за договором невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010р. в сумі 10 177 865, 88 грн. (а.с.89-95).

Окрім того , рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.13 р. у справі № 904/6898/13 ( яке не набрало чинності в установленому законом порядку ) в рахунок часткового задоволення вимог ПАТ "БТА Банк" за договором невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010 року ( що станом 28.08.13 р. становлять 207 178 881,39 грн.) звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ "Український готельний менеджмент", а саме: будівлю лікувального корпусу: літ. М-2, під.М-2 з прибудовами літ М'-1, М11-1, м17-1, м2|-1, тамбур літ. М3 -1, входи в підвал літ. м3, м6, м8, м10, м13, м22, м30, м32, м35, м36, м38, м42 загальною площею 5 535,1 кв.м., приямки літ. м1, м2, м4, м5, м7, м9 , м 11, м14-м16 , м18 , м24 -м29, м31, м33, м34, м37, м39 -м 41, м44, м 45, ґанки літ. м, м12 , м19, м20, м 23, м43, будівля лікувального корпусу літ. О-2, О1 -1, загальною площею 1880,9 кв.м., ґанок з навісом літ. о, ґанок літ. о', ґанок з козирком літ. о2, приямки літ. о3, о4, споруда літ. о5, будівля КПП (контрольно-пропускного пункту) літ. Б, Б1, ґанки літ. б, б1, дезкамера літ. Е, трансформаторна підстанція літ. У, господарча будівля літ. Г, господарча будівля літ. К, господарча будівля літ. Л, господарча будівля літ. І, господарча будівля літ. С з прибудовою С1, господарча будівля літ. Ж; господарча будівля літ. З, пожежний щит № 14, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська 63 (шістдесят три) шляхом передачі права власності на користь ПАТ "БТА Банк" за ціною 62 415 349,62 грн. (шістдесят два мільйони чотириста п'ятнадцять тисяч триста сорок дев'ять гривень 62 копійки) з ПДВ. Припинено право власності ТОВ "Український готельний менеджмент" на вищезазначен нерухоме майно ; визнане за ПАТ "БТА Банк" право власності на це нерухоме майно . Загалом за вищезазначеним рішенням суду було стягнуто на користь позивача заборгованості ТОВ «Техкомплект» за договором невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010р. в сумі 62 415 349,62 грн. ( а.с.186-188)

Відповідно до приписів статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони).

Таким чином ,станом на час прийняття рішення у цій справі набрали чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області по 2 справам : від 23.10.13р. у справі №904/6733/13 ( на суму 20 618 903, 42 грн. ) ; від 24.10.13р. у справі №904/6737/13 ( на суму 20 834 912, 61 грн. ) .

В той же час рішення у справі №904/6899/13 від 29.10.13р. ( на суму 10 177 865, 88 грн. ) та у справі № 904/6898/13 від 05.11.13 р. ( на суму 62 415 349,62 грн. ) ще не набрали чинності.

Отже заборгованість за договором не відновлювальної кредитної лінії від №16-Н/10 від 29.07.10р. складає станом на 12.11.13 р. : 207 178 881, 39 грн. - 20 618 903, 42 грн. - 20 834 912, 61 грн. = 165 725 065,36 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Згідно зі ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

Ст. 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб ( ст. 553 ЦК України ). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 555 ЦК України передбачає, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи , прийняті судові рішення ( які набрали законної сили ) та приписи чинного законодавства України , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково - в розмірі 165 725 065, 36 грн. Одночасно провадження у справі в частині позовних вимог в розмірі 41 453 816, 03 грн. ( що задоволені вищенаведеними судовими рішеннями , які набрали законної сили ) підлягає припиненню на підставі приписів п.2. ч.1. ст.80 ГПК України.

Окрім того суд не знаходить підстави для задоволення клопотання відповідача про скасування заходів до забезпечення позову ( з посиланням на ухвалу суду від 31.10.13р. по цій справі ) ; оскільки у цій справі судом не застосовувалися до відповідача заходи забезпечення позову.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України ( враховуючи , що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача ) , судові витрати по справі покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,553-555, 1054 ЦК; ст.ст. 35, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3; код ЄДРПОУ 33185376) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства « БТА БАНК» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 14359845): 165 725 065, 36 грн. - заборгованості за кредитним договором та 68 820, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

3. В іншій частині позовних вимог - припинити провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.

14.11.13р.