Рішення № 35219239, 12.11.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
12.11.2013
Номер справи
486/2331/13-ц
Номер документу
35219239
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 486/2331/13-ц

Провадження № 2/486/850/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Мещеряковій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Юж-Кредит" про захист прав споживачів, повернення готівкового внеску з депозитного рахунку по закінченню строку внеску

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до КС "Юж-Кредит" про стягнення депозитного вкладу по договору № 38 від 05.05.2010 року в сумі 10000 грн., процентів за користування вкладом розміром 3961 грн. та 3 % річних 593 грн., а всього 14554 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.05.2010 року вона уклала з кредитною спілкою "Юж-Кредит" Договір № 38 "Про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки" та внесла грошові кошти у розмірі 10000 грн. на депозитний рахунок до відповідача зі сплатою 28 % річних від суми внеску за користування вкладом, строком до 05.05.2012 року.

Враховуючи, що грошовий внесок був прийнятий на строк до 05.05.2012 року, з травня 2012 року у відповідача виникли зобовязання по поверненню внеску та сплати відсотків за користування вкладом.

Вона неодноразово зверталася до КС "Юж-Кредит" в усній формі з вимогою про повернення вкладу та процентів, на що отримувала відмову, яку відповідач мотивував відсутністю коштів, що і стало підставою звернення до суду.

Зазначила, що у звязку з простроченням виконання зобовязань за Договором № 38 "Про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки" від 05.05.2010 року відповідач повинен сплати їй 3% річних за весь період прострочення виконання зобовязання, які складають 593 грн.

На підставі викладеного просила суд стягнути з КС "Юж-Кредит" на її користь депозитний вклад по договору № 38 від 05.05.2010 року в сумі 10000 грн., проценти за користування вкладом розміром - 3961 грн. та 3 % річних 593 грн., а всього 14554 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовну заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2010 року між ОСОБА_1 та КС "Юж-Кредит" в особі голови Правління ОСОБА_2, який діяв на підставі Статуту було укладено Договір № 38 "Про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки" (а.с.9).

За умовами вищевказаного договору ОСОБА_1 внесла внесок (вклад) на загальну суму 10000 грн. на депозитний рахунок до спілки, а Кредитна спілка "Юж-Кредит" прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності строком на 24 місяці, до 05.05.2012 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 05.05.2010 року (а.с.10).

Відповідно до п. 2.2 Договору № 38, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 28 % річних. Нарахування процентів на внесок згідно з п. 2.4 Договору № 38 починається з наступного дня після внесення членом кредитної спілки внеску та припиняється у строк визначений п.1.1. Договору, тобто 05.05.2012 року.

Згідно п. 2.6 Договору № 38 спілка зобовязана повернути ОСОБА_1 суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 Договорів в якості закінчення строку внеску.

ОСОБА_1 неодноразово зверталася до КС "Юж-Кредит" в усній формі з вимогою про повернення вкладів та процентів, на що отримувала відмову, яку відповідач мотивував відсутністю коштів.

У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань заборгованість КС "Юж-Кредит" перед ОСОБА_1 становить 14554 грн., з яких сума неповернутого депозитного вкладу -10000 грн., нараховані відсотки на внесок 3961 грн. та 3 % річних розміром 593 грн. ( а.с. 11 )

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 11 цього Закону члени кредитної спілки мають право, зокрема, одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки" передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності (ч. 1 ст. 23 Закону).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч. 1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Частина 7 ст. 10 Закону передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Виходячи з положень ст. ст. 626 - 629, 631 ЦК України укладений сторонами 05.05.2010 року договір є цивільно-правовою угодою, в якій сторони діяли на власний розсуд.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Юж-Кредит" про захист прав споживачів, повернення готівкового внеску з депозитного рахунку по закінченню строку внеску підлягає повному задоволенню.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, на підставі ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Юж-Кредит" про захист прав споживачів, повернення готівкового внеску з депозитного рахунку по закінченню строку внеску - задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки "Юж-Кредит" на користь ОСОБА_1 депозитний вклад за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 38 від 05.05.1010 року розміром 10000 грн., нараховані проценти на внесок розміром 3961 грн. та 3% річних в розмірі 593 грн., а всього 14554 ( чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят чотири ) грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Юж-Кредит" на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", отримувач державний бюджет м.Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір розміром 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 35219239 ?

Документ № 35219239 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35219239 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35219239 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35219239, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 35219239, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35219239 відноситься до справи № 486/2331/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 486/2331/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35219223
Наступний документ : 35219265