Рішення № 35219188, 11.11.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
470/1213/13-ц
Номер документу
35219188
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/470/362/13

Справа № 470/1213/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із уточненими в подальшому позовними вимогами про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 16 липня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою було укладено договір без номера про надання кредиту в розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконала, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносила, станом на 11 листопада 2013 року заборгованість склала 6 479 грн. 13 коп.

Представник позивача Корчагіна В.О.(за довіреністю) в судове засідання направила заяву про слухання справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала частково, просила зменшити їй подвійний розмір відсотків та штраф.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

16 липня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання кредиту в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 1,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-11).

Відповідно до заяви, при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом.

У відповідності до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строків платежу за будь-яким грошовим зобов"язанням, передбаченим даним договором більше ніж на 120 днів, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5% від суми заборгованості.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк надав відповідачці кредит, однак остання не виконала взятих на себе зобов'язань, не сплатила у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом, а тому станом на 11 листопада 2013 року її заборгованість склала 6 479 грн. 13 коп., з яких 2 767 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 2 741 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам, 134 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 336 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова), у відповідності до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг надання споживчого кредиту (а.с.30).

Відповідачка суму заборгованості перед банком в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 ст.1054 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Крім того, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що є обґрунтованими та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту - 2 767 грн. 17 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 741 грн. 51 коп., заборгованості по комісії - 134 грн. 30 коп. та штраф (фіксована частина) - 500 грн.

Підлягають частковому задоволенню вимоги про стягнення штрафу (процентна складова - 5% від ціни позову), оскільки заборгованість за тілом кредиту, процентам та комісії складає 5 642 грн. 98 коп.( 2 767 грн. 17 коп. + 2 741 грн.51 коп. + 134 грн. 30 коп.), відповідно 5 % становить 282 грн. 15 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 16 липня 2008 року, в розмірі 6 425 (шість тисяч чотириста двадцять п'ять ) грн. 13 коп., яка складається з: 2 767 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 2 741 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам, 134 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії та 782 грн. 15 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35219188 ?

Документ № 35219188 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35219188 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35219188 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35219188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35219188, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 35219188, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35219188 відноситься до справи № 470/1213/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 470/1213/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35219183
Наступний документ : 35219216