Рішення № 35219055, 14.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
333/4920/13-ц
Номер документу
35219055
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 333/4920/13ц

провадження № 2/333/2439/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 рокум.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіСтоматова Е.Г.,

при секретаріКабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 18.03.2013 р. електромонтерами Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів ЗМЕМ були проведені перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. за адресою: АДРЕСА_1, о/р 52402484, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, псля припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення знаходиться під клемною кришкою електроскопу в квартирі, шляхом з»єднання ввідних проводів з квартирною проводкою. П.48 ПКЕЕН зазначає: «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН».

Згідно Правил користування електроенергією для населення та Методикою обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислено кількість неврахованої спожитої електроенергії на суму 706,99 грн., і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з»явилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою АДРЕСА_2, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 52402484.

18.03.2013 р. електромонтерами Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів ЗМЕМ були проведені перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. за адресою: АДРЕСА_1, о/р 52402484, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, псля припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення знаходиться під клемною кришкою електроскопу в квартирі, шляхом з»єднання ввідних проводів з квартирною проводкою. П.48 ПКЕЕН зазначає: «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН».

Згідно Правил користування електроенергією для населення та Методикою обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислено кількість неврахованої спожитої електроенергії на суму 706,99 грн., і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.85, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 85, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж 706 гривень 99 копійок (на р/рахунок №26013141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926, код оплати 7) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а також витрати, понесені на сплату судового збору 229,40 грн (на р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

СуддяЕ.Г. Стоматов

Часті запитання

Який тип судового документу № 35219055 ?

Документ № 35219055 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35219055 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35219055 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 35219055 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 35219052
Наступний документ : 35219058