Ухвала суду № 35218537, 11.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань заміни сторони у виконавчому провадженні

11 листопада 2013 року Справа № 2а-11397/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

колегії суддів: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

суддів - Москаля Р.М., Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Семеряк М.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2.

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 01.03.2011 року за № 2а-11397/2010 про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава -Руська» Львівської митниці,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 01.03.2011 року за № 2а-11397/2010 про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава -Руська» Львівської митниці.

Звернення з вищевказаним поданням мотивоване тим, що Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України здійснюється виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року за № 2а-11397/2010 про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава - Руська» Львівської митниці. За даним виконавчим документом боржником визначено Державну Митну службу України ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 00033005). Постановою від 19.08.2013 року відкрито виконавче провадження з вищевказаного виконавчого листа, копію якої було відправлено боржнику для негайного виконання в самостійному порядку, а стягувану до відома. Станом на момент звернення до суду боржником рішення суду самостійно не виконано, інформації про причини невиконання не надано.

Указом Президента України від 18.03.2013 року № 141/2013 затверджено Положення про Міністерство доходів і зборів України та визначено, що Міністерство доходів та зборів України є правонаступником Державної податкової служби та Державної митної служби України, що реорганізується.

Державний виконавець Юхименко О.С. у вищевказаному поданні висловив клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що таке підтримує, просить задовольнити.

Позивач та його представник вищевказану заяву підтримали, просили таку задовольнити.

Позиція Державної митної служби щодо вищевказаного подання висловлена у поданому представником запереченні від 25.10.2013 року вх. № 38242 у якому зазначено, що подання Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С про заміну сторони її правонаступником подано безпідставно. Відтак проти задоволення такого заперечує, просить розгляд подання здійснювати без участі представника відповідача - Держмитслужби та третьої особи Львівської митниці.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України від 15.05.2003 року № 755-VII «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа є такою, що припинилась, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На даний час Держмитслужба України перебуває в процесі реорганізації, проте не є припиненою та відповідний запис про це до Єдиного державного реєстру не внесений. А відтак, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С про заміну сторони виконавчого провадження та з врахуванням положень ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд вважає, що підстав для заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 01.03.2011 року за № 2а-11397/2010 про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава -Руська» Львівської митниці не має.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи. Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2013 року.

Головуючий суддя Сакалош В.М. Суддя Москаль Р.М.

Суддя Кравчук В.М.