Ухвала суду № 35218518, 12.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2013 року

Справа № 808/8270/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

м. Запоріжжя,

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000152800 від 08.10.2013.

У судове засідання 12.11.2013 представники сторін не з’явились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№44130 від 12.11.2013) про зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом, у зв’язку із вилученням первинної документації, що має значення у розгляді справи згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує про що свідчить його запис на поданому представником позивача клопотанні.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема копії первинних документів по спірним господарським операціям, які за твердженням позивача були вилучені згідно ухвали слідчого судді, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим це клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/8270/13-а.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 12 листопада 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8270/13-а до 05 грудня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 05 грудня 2013 року о 14:00 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова