18.06.2013 Провадження по справі № 2/380/246/13
Справа № 380/854/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі :Козуб І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» 21.03.2013 року звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 76 279 грн. 30 коп. та судові витрати по справі в сумі 762 грн.79 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 23.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К2ХRRX10000367 відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу грошові кошти у користування ( кредит) в сумі 14 784 ( чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 %, а відповідач зобовязувався повернути кредит , а також сплатити відсотки за користування кредитом, винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та у строки встановлені кредитним договором. Проте, відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 05.03.2013 року має заборгованість в сумі 76279 гривень 30 копійок.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання в якому просить розглядати справу в його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув двічі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К2ХRRX10000367 , відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу грошові кошти у користування ( кредит) в сумі 14 784 ( чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 %, що підтверджується копією кредитного договору № К2ХRRX10000367 від 23 травня 2007 року ( а.с.-8 ) та копією умов надання кредиту (а.с.-9-27), а відповідач зобовязувався повернути кредит , а також сплатити відсотки за користування кредитом, винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та у строки встановлені кредитним договором. Проте, відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 05 березня 2013 року має заборгованість в сумі 76 279 гривень 30 копійок, із яких : 10 028 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом; 30 419 грн. 57 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 295 грн. 68 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 31 426 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 3 608 грн. 54 коп. штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором станом на 05 травня 2013 року ( а.с.5-6).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковими для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 762 гривень 79 копійок судового збору.
Керуючись ст. ст. 525,526,530, 615,625,629,1050,1048,1054ЦКУкраїни, ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, власний МФО 305299 , розрахунковий рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в сумі 76 279 (сімдесят шість тисяч двісті сімдесят девять ) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, власний МФО 305299 , розрахунковий рахунок № 64993919400001 судовий збір у розмірі 762 гривень 79 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 35218404, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/854/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: