Постанова № 35218174, 31.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

31.10.2013

Справа № 644/ 9692 /13-п

н/п 3/644/ 2703 /13

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ММ № 263815), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ОК «ГК «Автолюбитель- Воїнвід», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 250 від 19.09.2013 року, складеного головним державним ревізором інспектором Індустріальної ОДПІ м. Харкова, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ОК «ГК «Автолюбитель Воїнвід» (код ЄДРПОУ 36458293, за адресою: м. Харків, вул. С. Тархова, буд. 13, встановлено, що при оподаткуванні доходу, наданого підприємством фізичним особам, не утримано податок з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2010 року по 31.07.2013 року у розмірі 15 %, що складає 9995, 2 грн., чим порушено п.п. 168.1.1, п .168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України, щодо вдосконалення окремих норм Податкового Кодексу України» від 07.07.2011 року № 3609-VI, на не надано податкового розрахунку сум ,доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 3-4 квартал 2010 року, 1-4 квартал 2011 року, 1-4 квартал 2012 року, 1-2 квартал 2013 рок, чим порушено п. 119.2 ст. 119, п. 176.2 абз. А та абз. Б ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України, щодо вдосконалення окремих норм Податкового Кодексу України» від 07.07.2011 року № 3609-VI.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме: не зазначені конкретні обставини правопорушення, не зазначені особи на утримання з яких податок, не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що в Кооперативі «ГК «Автолюбитель Воїнвід» працювали наймані працівники.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Індустріальної ОДПІ м. Харкова для дооформлення та усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Адміністративний протокол № 250 від 19.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП - повернути для дооформлення до Індустріальної ОДПІ м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. К. Сітало