Рішення № 35217992, 10.10.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/1281/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27294,73 гривні, вказуючи на те, що 18.01.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н на підставі якого ОСОБА_1 надавав кредит в сумі 2800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.07.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом 6383 гривні 90 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 19134 гривні 89 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 1275 гривень 94 копійки, а всього 27294 гривні 73 копійки, які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у розмірі 272 гривні 95 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 18.01.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, на підставі якого ОСОБА_1 надавав йому кредитну картку з платіжним лімітом в сумі 2800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку за кредитним договором б/н від 18.01.2006 року, станом на 31.07.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом 6383 гривні 90 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 19134 гривні 89 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 1275 гривень 94 копійки, а всього 27294 гривні 73 копійки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 233, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 18.01.2006 року: заборгованість за кредитом 6383 гривні 90 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 19134 гривні 89 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 1275 гривень 94 копійки, а всього 27294 гривні 73 копійки на рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у сумі 272 гривні 95 копійок на рахунок № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя