Рішення № 35217955, 18.09.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/1230/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 22.03.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-04301-220311, на підставі якого Банк надав їй кредит у сумі 1521,40 гривень на придбання певного майна зі сплатою 0,01% на рік та за ведення кредитної спраи 3,42% в місяць. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 26.06.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала 2294 гривень 11 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1357,48 гривень, заборгованості за відсотками 0,09 гривень, заборгованості по комісії 936,54 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін і позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору на № 007-04301-220311 від 22.03.2011 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, банк надав їй кредит на суму 1521,40 гривень для придбання майна: пилососу для сухого прибирання з мішком Gorenija VCK 1601, картки пам'яті, мішку для пилососу, пакету, СВЧ пічки соло Gorenija МО, праски Philips GC 1705, подовжувача, чистячої речовини для праски.

Згідно копії рахунку-фактуру № СФМАС-0000001648 від 22.03.2011 року придбано: СВЧ пічка соло Gorenija МО17DW вартістю 599 гривень, пилосос для сухого прибирання з мішком Gorenija VCK 1601R вартістю 508,59 гривень, праска Philips GC 1705 вартістю 219,91 гривень, картка пам'яті micro SD 2 GB San Disk micro SD2 вартістю 99 гривень, мішок для пилососу одноразовий Picola PMS вартістю 45 гривень, подовжувач 220V Datamax GN03A 3 розетки 3 метри вартістю 39 гривень, чистяча речовини для праски ОСОБА_2. олівець вартістю 9.90 гривень, пакет Comfy середній вартістю 1 гривня, загальною вартістю 1521,40 гривень.

Згідно копі меморіального ордеру № 9855527 від 23.03.2011 року ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1521,40 гривень, відповідно до кредитного договору № 007-04301-220311 від 22.03.2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 26.06.2013 року має суму заборгованості за кредитним договором у сумі 2294 гривень 11 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1357,48 гривень, заборгованості за відсотками 0,09 гривень, заборгованості по комісії 936,54 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідачки. Також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 29098004444303, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 007-04301-220311 від 22.03.2011 року яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1357,48 гривень, заборгованості за відсотками 0,09 гривень, заборгованості по комісії 936,54 гривень, а всього 2294 гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Тельманівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя