У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2013 Справа №607/17766/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
розглянувши заяву Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В:
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 13 вересня 2013 року про стягнення із Державного науково-технічного підприємства «Промінь» (м. Тернопіль вул. Текстильна, 38, код за ЄДРПОУ 14040960, код МФО 322539) на користь ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) 15 877 (пятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 26 коп. заборгованості по заробітній платі, а також 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору в користь держави.
Судом встановлено, що судовий наказ, разом з долученими до нього документами ДНТП «Промінь» отримало 24.09.2013 р.
Як вбачається із поданої заяви, ДНТП «Промінь» просить скасувати судовий наказ №607/15376/13-ц від 13 вересня 2013 року, оскільки 05 вересня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області вже прийнято судовий наказ №607/15927/13-ц між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що судовий наказ від 13 вересня 2013 року про стягнення із Державного науково-технічного підприємства «Промінь» (м. Тернопіль вул. Текстильна, 38, код за ЄДРПОУ 14040960, код МФО 322539) на користь ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) 15 877 (пятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 26 коп. заборгованості по заробітній платі, а також 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору в користь держави, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 вересня 2013 року про стягнення із Державного науково-технічного підприємства «Промінь» (м. Тернопіль вул. Текстильна, 38, код за ЄДРПОУ 14040960, код МФО 322539) на користь ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) 15 877 (пятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 26 коп. заборгованості по заробітній платі, а також 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору в користь держави.
скасувати.
Заявлені ДНТП «Промінь» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 35217463, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/17766/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.