Ухвала суду № 35216571, 04.11.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 2-а/1970/3989/12

04 листопада 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісна І.М.

при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду письмову заяву відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони її правонаступником, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року адміністративний позов було задоволено.

15 жовтня 2013 року від відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області через канцелярію суду надійшла письмова заява про заміну сторони її право наступником, оскільки виконавче провадження з примусового виконання рішення по виконавчому листі в справі №2-а1970/3989/12 від 03.01.2013 року не може бути виконане у зв'язку із проведеною реорганізацією боржника.

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області повторно в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки, про день час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник Державного підприємства "Укрспирт" в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив із мотивів наведених у запереченнях на подане клопотання про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 року №672 "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості", Наказу Міністерства Аграрної політики України від 06.09.2010 року №543 "Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості", Наказу Міністерства Аграрної політики України від 06ю07.2010 року №321 "Про внесення змін до наказу Мінагрополітики від 06.09.2010 року №543" Державне підприємство "Коболоволоцький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 00375088, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Кобиловолоки) реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" (код ЄДРПОУ 37199618, м. Київ. вул. Б. Грінченка, 1) та створено на базі майна реорганізованого підприємства відокремлений підрозділ (філія) без права юридичної особи, визначено Державне підприємство "Укрспирт" правонаступником майнових прав та обов'язків державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод".

Однак, позиція відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області, щодо набуття Державним підприємством "Укрспирт" усіх прав і обов'язків Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" з моменту видачі вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України є безпідставною, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України, передбачено. що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника, власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду, у частині 3 цієї ж статті зазначено, що у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) бо в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припиняється, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як, вбачається із матеріалів справи, Державне підприємство "Кобиловолоцький спиртовий завод" на даний час існує як окрема юридична особа, відомостей про припинення юридичної особи у відповідності до норм чинного законодавства України для державної реєстрації не надавало, а тому не може вважатися стороною, що вибула із виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 264 КАС України).

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що клопотання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони її правонаступником до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подлісна І.М.