Ухвала суду № 35216532, 07.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2013 року

Справа № 808/8208/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до: Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя,

про стягнення податкового боргу,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 18544 грн. 67 коп. та земельного податку у розмірі 8529 грн. 94 коп.

Представники сторін у судове засідання 07.11.2013 не з’явились.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача (вх.№43528 від 07.11.2013) про зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи. суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема витребуваних ухвалою суду від 24.10.2013 про відкриття провадження у справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим це клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/8208/13-а.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача від 07 листопада 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8208/13-а до 04 грудня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 04 грудня 2013 року о 10:00 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова