Ухвала суду № 35216383, 14.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19353/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області:

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови,

встановив:

25 жовтня 2013 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови.

Після відкриття провадження у справі, в судовому засіданні було зясовано, що позовна заява позивачем була подана з порушення строків на скарження, оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 191956 була складена 27.04.2013 року, отримана позивачем 27.06.2013 року, а позов до суду поданий 25 жовтня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не надав доказів того, що після отримання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.04.2013 року, в період часу з 27.06.2013 року до 25.10.2013 року, строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського судуС.В.Рогозін