Рішення № 35215962, 11.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12901/13-ц

Провадження № 2/234/4641/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року ПАТ "Український бізнес банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.01.2009 року між сторонами укладено договір про надання кредиту та поруки №КМ 7.33 згідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6500,00грн. строком користування з 28.01.2009 року по 27.01.2011 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00% на рік. Відповідач щомісячно в строки, які визначені графіком погашення заборгованості, який є невідємною частиною договору, сплачувати частину кредиту в розмірі 380,37грн. У добровільному порядку відповідачка не виконує зобовязання за договором, через що станом на 03.10.2013 року утворилась заборгованість в сумі 15067,38грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6325,22грн., заборгованість за відсотками 8024,67грн., штрафні санкції 717,49грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача сума заборгованості за кредитом 15067,38грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 229,40грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить копія витягу з реєстру поштових відправлень. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до ст.1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту та поруки №КМ 7.33 від 28.01.2009 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачці споживчий кредит у сумі 6500грн. строком користування з 28.01.2009 року по 27.01.2011 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00% на рік (а.с.8-9).

Відповідачка умови кредитного договору не виконала та допустила виникнення заборгованості, яка станом на 03.10.2013 року утворилась заборгованість в сумі 15067,38грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6325,22грн., заборгованість за відсотками 8024,67грн., штрафні санкції 717,49грн. (а.с.6).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 229,40грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" (рах. 3739006, МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за договором про надання кредиту та поруки №КМ 7.33 від 28.01.2009 року в розмірі 15067 (пятнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: