Вирок № 35215715, 05.08.2013, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1236/13-к

Провадження у справі № 1-кп/135/64/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Масняк О.О.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Джулая В.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

20.01.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від відбування основного покарання постановою Вінницького міського суду від 14.11.2012 року, не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 20 днів,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2013 року, близько 01.00 год., ОСОБА_1 шляхом пошкодження скла та решітки вікна, умисно, незаконно та протиправно, маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, проник у приміщення продуктового магазину споживчого товариства «Оляницьке», яке розташоване по вул. Першотравевій, 1 с. Лукашівка м. Ладижин Вінницької області, звідки здійснив крадіжку продуктових товарів на загальну суму 4316 грн., чим спричинив ОСОБА_4 збитку на вищезазначену суму.

Також, 29.05.2013 року, близько 03 год. 00 хв., умисно, таємно, протиправно, маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мопеду «Delta», рама № (S) №В40481088С004322, робочий обєм двигуна 49,9 куб. см, вартістю 2800 грн., який був розташований біля підїзду № 3 будинку № 6 по вул. Процишина м. Ладижин Вінницької області, та належить ОСОБА_2, чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 01.06.2013 року, близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, умисно, таємно, протиправно, маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження стального тросу незаконно заволодів мопедом «Вайпер Альфа», рама № LB411P144DC000973, робочий обєм двигуна 110 куб см, вартістю 6500 грн., який був припаркований біля підїзду № 1, будинку № 24, по вул. Будівельників м. Ладижин Вінницької області та належить ОСОБА_3, чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 29.05.2013 року, близько 01.00 год. він шляхом пошкодження скла та решітки вікна, маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, проник у приміщення продуктового магазину споживчого товариства «Оляницьке», яке розташоване по вул. Першотравевій, 1 с. Лукашівка м. Ладижин Вінницької області, звідки здійснив крадіжку продуктових товарів на загальну суму 4316 грн. Також, 29.05.2013 року, близько 03 год. 00 хв., маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мопеду «Delta», рама № (S) №В40481088С004322, робочий обєм двигуна 49,9 куб. см, вартістю 2800 грн., який був розташований біля підїзду № 3 будинку № 6 по вул. Процишина м. Ладижин Вінницької області та належить ОСОБА_2 Крім того, 01.06.2013 року, близько 01 год. 30 хв. маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження стального тросу незаконно заволодів мопедом «Вайпер Альфа», рама № LB411P144DC000973, робочий обєм двигуна 110 куб см, вартістю 6500 грн., який був припаркований біля підїзду № 1, будинку № 24, по вул. Будівельників м. Ладижин Вінницької області та належить ОСОБА_3, чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 29.05.2013 року, близько 01.00 год. таємно повторно, поєднуючи свої дії з проникненням у приміщення, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 на суму 4316 грн., а 29.05.2013 року, близько 03 год. 00 хв. повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 на суму 2800 грн., а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Також суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 01.06.2013 року, близько 01 год. 30 хв. незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом «Вайпер Альфа», рама № LB411P144DC000973, робочий обєм двигуна 110 куб см, вартістю 6500 грн., який належить ОСОБА_3, а тому ці його дії, кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один серед яких згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, інші середньої тяжкості, дані про особу винного, який судимий за вчинення умисних злочинів, натомість належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, а навпаки став на стійкий шлях незаконного заволодіння чужим майном, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, те, що потерпілі не мали до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, а потерпілому ОСОБА_3 повністю повернуто викрадене майно.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов'язаний з такою ізоляцією вид покарання за кожний вчинений ним злочин в межах санкції відповідних статей Особливої частини КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає, обравши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_1 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив нові злочини після постановлення вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2010 року, від відбуття покарання призначеного за яким був умовно достроково звільнений постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 року - невідбута частина покарання становить один рік один місяць двадцять днів.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 742 (сімсот сорок дві гривні) 40 коп. на залучення експерта та проведення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області дактилоскопічної експертизи № 10-Т від 21.06.2013 року та судово-трасологічної експертизи № 11-Д від 21.06.2013 року відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, слід залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

На підстави ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2010 року, у виді позбавлення волі строком на пять років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ - залишити без зміни і до набрання вироком законної сили утримувати його у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 06.06.2013року з урахуванням строку його затримання та тримання під вартою у зв'язку з даною справою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЕДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ 100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу - послуги експерта) 742 (сімсот сорок дві гривні) 40 коп. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області дактилоскопічної та судово-трасологічної експертизи.

Речові докази: мопед «Вайпер Альфа», рама № LB411P144DC000973, робочий обєм двигуна 110 куб см, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити останньому як законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: