Ухвала суду № 35215616, 13.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12003/13-ц

Провадження №: 2/752/3675/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до гаражно-будівельного кооперативу (ГБК) «Теремки - 1» про визнання протиправними та скасування протоколу та рішень зборів, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року до провадження суду надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 08 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

Разом з тим, в судовому засіданні 13 листопада 2013 року до початку розгляду справи по суті було з'ясовано, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-98/12 за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_12 до ГБК «Теремки - 1», треті особи: ОСОБА_13, Державний реєстратор Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконними та скасування протоколів зборів уповноважених кооперативу, рішень зборів уповноважених кооперативу, статуту кооперативу, зобов'язання вчинити дії.

20 лютого 2012 року по зазначеній цивільній справі ухвалено судове рішення, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2012 року залишено без змін (а.с. 173-194).

Зі змісту рішення від 20 лютого 2012 року вбачається, що останнє ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й цивільна справа, що надійшла до провадження суду 04 липня 2013 року.

Згідно п 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, з'ясувавши думку представника позивачів, який заперечував проти закриття провадження у справі, представника відповідача, який не заперечував проти закриття провадження у справі, оскільки має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене вище, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до гаражно-будівельного кооперативу (ГБК) «Теремки - 1» про визнання протиправними та скасування протоколу та рішень зборів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя В.С. Пасинок