Ухвала суду № 35215392, 13.11.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.11.2013 Справа № 917/143/13-г

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу № 917/143/13-г від 03.06.2013р. правонаступником.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники :

NT >від заявник: не з’явився

від позивача (стягувач): не з’явився

від відповідача (боржника): не з’явився

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу № 917/143/13-г від 03.06.2013 р. правонаступником.

Представник заявника в засідання суду не з'явився про дату, час і місце судового засідання заявник повідомлений, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с. 158).

Представник позивача в засідання суду не з'явився про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлений, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с. 159).

Представник відповідача в засідання суду не з'явився про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с. 156), заперечень по заяві про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу № 917/143/13-г від 03.06.2013 р. правонаступником відповідач не надав.

08.11.2013 р. від заявника надійшло клопотання в якому він просить розглянути заяву без участі його представника та повідомляє суд, що товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» не отримувало від відповідача жодних коштів (а.с.167).

08.11.2013 р. від позивача надійшло клопотання в якому він просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу № 917/143/13-г від 03.06.2013 р. правонаступником та розглянути її без участі його представника, і повідомив, що відповідачем борг не сплачено. (а.с.169) .

Розглянувши матеріали заяви та інші наявні у справі матеріали, суд встановив:

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу № 917/143/13-г від 03.06.2013 р. правонаступником.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 22 серпня 2013 року, між товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі " (далі- ТОВ "Технік Енерджі") та товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (далі- ТОВ «Високі аграрні технології») було укладено угоду № 13 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) і що розділом 1 даної угоди, встановлено, що первісний кредитор - ТОВ "Технік Енерджі" відступає новому кредитору - ТОВ «Високі аграрні технології» право вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос-Полтава" (далі- боржник), зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутої первісним кредитором на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2013 року, по справі № 917/143/13-г, яке винесено у зв'язку з неналежним виконанням боржником договору № ПО/18-0008 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 18 березня 2012 року.

Заявник зазначає, що на виконання умов даної угоди (п. 4.1.) ТОВ "Технік Енерджі" було передано ТОВ «Високі аграрні технології» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос-Полтава" обумовленого зобов'язання і у відповідності до пункту 4.3. угоди ТОВ "Технік Енерджі" належним чином повідомило боржника про зазначені вище обставини. Таким чином, ТОВ «Високі аграрні технології» передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 ЦК України , в зв’язку з чим заявник просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Позивач в своїх клопотаннях (а.с.144,146,169) просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу № 917/143/13-г від 03.06.2013 р. правонаступником.

Відповідач (боржник) заперечень на заву не надав.

Дослідивши матеріали справи суд, при розгляді заяви, виходить з наступного:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.03.2013 р. у справі № 917/143/13-г позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю 62072 грн. 00 коп. основного боргу, 2315 грн. 97 коп. пені, 4631грн. 95 коп. річних, 12414 грн. 50 коп. штрафу, 2499 грн. 51 коп. витрат на послуги адвоката ,1720 грн. 16 коп. судового збору.

03.06.2013 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ, який стягувачем був поданий до виконання.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 38713793 відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції виконавче провадження з виконання наказу № 917/143/13-г від 03.06.2013 р. відкрите 04.07.2013 р. (копія постанови - а.с.122)

22.08.2013 року, між ТОВ "Технік Енерджі" та ТОВ «Високі аграрні технології» було укладено угоду № 13 про заміну кредитора у зобов'язані.(а.с.112-113)

Відповідно до п.1.1 угоди первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос-Полтава" (код ЄДРПОУ 30601470), що іменується далі «Боржник», зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2013 року, по справі №917/143/13-г, яке винесено у зв'язку з неналежним виконанням боржником договору № ПО/18-0008 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 18 березня 2012 року.

Згідно п. 2.1 угоди вартість зобов’язання, що відступається за даною угодою, з урахуванням оплат відповідача становить 85 654 грн. 09 коп.

Згідно акту прийому-передачі документів від 22.08.2013 року ТОВ "Технік Енерджі" передало ТОВ «Високі аграрні технології» рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2013 р. у справі № 917/143/13-г (а.с.114).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, при укладенні договору уступки права вимоги відбувається зміна кредитора (сторони) у зобов'язанні а зобов'язання залишається незмінним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що згідно угоди № 13 від 22.08.2013 р. укладеної між заявником та позивачем відбулась заміна кредитора у зобов’язанні щодо и стягнення грошових коштів на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2013 року, по справі №917/143/13-г.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що в разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в тій же мірі, в якій вони б були обов'язковими для особи, яку він замінив.

Виходячи зі статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно абзацу 3 п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише з реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України); процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У зв'язку з цим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу № 917/143/13-г від 03.06.2013р. правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні - товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» на товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології».

Суддя Тимошенко К.В.