Рішення № 35215039, 11.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.2013 Справа № 920/449/13

за позовом: Комунального підприємства «Глухівський тепловий район»,

м. Глухів Сумської області

до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Глухів Сумської області

про усунення перешкод

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників:

Від позивача: Губенко В.Г., довіреність №01/13 від 10.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача безперешкодно надавати вільний доступ працівникам позивача до приміщення магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення перевірки мереж централізованого опалення в приміщеннях магазинів; зобов'язати відповідача безперешкодно надати вільний доступ працівникам позивача до приміщень магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 в порядку проведення теплоізоляції мережі централізованого опалення.

Відповідач у відзиві від 02.04.2013р. та доповненні до відзиву від 22.04.2013 р. наявність у належному йому приміщенні будь-яких мереж централізованого опалення заперечує. Справу просить розглядати без його участі. Крім того, в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог посилається на те, що, навіть у випадку встановлення спеціалізованими, компетентними установами факту проходження через належне йому підвальне приміщення труб мережі централізованого опалення, доведеними мають бути обставини, на підставі яких вони можуть бути ізольовані.

До своїх заперечень відповідачем було додано копію інвентаризаційної справи на магазин по АДРЕСА_1.

Представник позивача у наданих ним поясненнях до відзиву №333 від 15.04.2013р., доповненнях та поясненнях до позовної заяви № 438 від 18.06.2013р. наполягає на задоволенні позовних вимог на підставах, викладених у позові.

Під час розгляду справи, разом з вищевказаними поясненнями та доповненнями представником позивача на підтвердження заявлених позовних вимог були надані копії додаткових документів, зокрема, копія схеми проходження мережі централізованого опалення по підвальному приміщенню в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, копія схематичного плану системи опалення в м. Глухів.

У судове засідання 11.11.2013 р. представник відповідача не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до рішень виконавчого комітету Глухівської міської ради від 29.11.2007р. № 320 «Про призначення виконавців надання комунальних послуг» та від 18.08.2011р. №281 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету №320 від 29.11.2007р. «Про призначення виконавців надання комунальних послуг» Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» призначено виконавцем надання населенню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с. 13).

Як свідчать матеріали справи, згідно зі списком житлових будинків, які опалює КП «Глухівський тепловий район», затвердженим директором підприємства, а також погодженим заступником міського голови, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 входить до переліку житлових будинків, які обслуговує позивач.

Згідно з довідкою Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 13.12.2012р. за відповідачем зареєстроване нежитлове підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 159,1 кв.м.

У вказаному підвальному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1, розташовані два магазини «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що через підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1, площею 159,1 кв.м., яке належить на праві власності відповідачу - гр. ОСОБА_1, проходить мережа централізованого опалення, за рахунок якої опалюються магазини «ІНФОРМАЦІЯ_1» і «ІНФОРМАЦІЯ_2», які знаходяться у вищевказаному приміщенні.

Відповідно до п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198 користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Так, як свідчать матеріали справи, позивач листом від 28.12.2012р. №1196 звертався до відповідача з пропозицією щодо укладення договору про надання послуг з теплопостачання, однак пропозиція позивача була залишена без відповіді та задоволення.

29.01.2013р. позивач звертався до відповідача з листом №83 щодо надання доступу до мереж централізованого опалення в порядку виконання теплової ізоляції мереж в приміщенні магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2», однак представник власника не допустив представників теплопостачальної організації для проведення роботи з теплоізоляції, про що складено акт від 31.01.2013р., мотивуючи це порушенням його прав як власника приміщень.

Враховуючи те, що відповідач факт наявності у належному йому приміщенні будь-яких мереж централізованого опалення заперечував, ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2013р. було призначено будівельно-технічну експертизу з метою з'ясування, чи проходить через підвальне приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, площею 159,1 кв.м., яке належить на праві власності відповідачу - гр. ОСОБА_1 (магазини «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2») мережа централізованого опалення, та яка довжина, діаметр та схематичний план розташування труб мережі централізованого опалення у підвальному приміщенні, площею 159,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності відповідачу - гр. ОСОБА_1 (магазини «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2»), у разі їх наявності?

Як вбачається з листа №340 від 17.07.2013р. Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, відповідачем доступ до об'єктів дослідження забезпечено не було.

11.10.2013р. до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №648 по справі №920/449/13.

Відповідно до п. 7.7.1 Розділу 7 «Використання теплової енергії» Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики від 14.02.2007р. №71 (далі - Правила) нижченаведені вимоги поширюються на системи опалення та гарячого водопостачання промислових та інших суб'єктів господарювання і споживачів теплової енергії всіх форм власності.

Відповідно до п. 7.7.11. та п. 7.7.12 Розділу 7 «Використання теплової енергії» Правил, усі теплопроводи й арматура в неопалюваних приміщеннях повинні бути ізольовані. До опалювальних приладів слід забезпечити вільний доступ. Арматура встановлюється в місцях, доступних для обслуговування та ремонту.

Факт знаходження теплової мережі в межах підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 підтверджується копією схематичного плану системи опалення в м. Глухів (а.с 99), копією схеми мережі централізованого теплопостачання (а.с. 57).

Відповідно до п. 7 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875- IV виконавець зобов'язаний утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про зобов'язання відповідача безперешкодно надавати вільний доступ працівникам позивача до приміщення магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення перевірки мереж централізованого опалення в приміщеннях магазинів та в порядку проведення теплоізоляції мережі централізованого опалення, є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки спростовуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. НОМЕР_1) безперешкодно надавати вільний доступ працівникам Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул.. Києво-Московська, 14, код 31264398) до приміщення магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення перевірки мереж централізованого опалення в приміщеннях магазинів.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. НОМЕР_1) безперешкодно надати вільний доступ працівникам Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул.. Києво-Московська, 14, код 31264398) до приміщень магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 в порядку проведення теплоізоляції мережі централізованого опалення.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул.. Києво-Московська, 14, код 31264398) 1147 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 14.11.2013 р.

Суддя Б.І. Лиховид