Ухвала суду № 35215033, 11.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 913/2168/13

Провадження № 6/913/2168/13

За позовом Приватного підприємства «Еліос-Луганськ», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Відродження» Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 801 801 грн. 10 коп.

Суд у складі колегії суддів:

Василенко Т.А. (головуючий),

Вінніков С.В., Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні від 10.10.2013 брали участь:

від позивача - керівник Петров А.В., паспорт серії ЕК № 574453, довідка ЄДПРОУ №564997;

- Козачок С.М., дов. № 184 від 05.08.2013;

- Фролова О.К., дов. б/н від 27.08.2013.

від відповідача - Суховєєва Н.Є., дов. б/н від 01.03.2013;

- Мурашко І.Ю., дов. № 3 від 02.01.2013.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 11.11.2013 для розгляду справи № 913/2168/13 у складі колегії суддів здійснено заміну, зокрема, виключено зі складу колегії суддю Лісовицького Є.А. та введено до складу колегії суддю Старкову Г.М.

Справа слухається колегією суддів у складі: Василенко Т.А. (головуючий), Вінніков С.В., Старкова Г.М.

У зв'язку зі здійсненням заміни у складі колегії суддів розгляд справи починається з початку.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 2 на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.05.2012 і за договором № 3 на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 30.05.2012 в сумі 801 801 грн. 10 коп.

На день розгляду справи позивач надав до канцелярії суду письмове пояснення б/н від 08.11.2013, за яким останній зазначає, що усі суми по актам виконаних робіт до договору №3/12 від 10.07.2012 на час розгляду справи визнані відповідачем шляхом повної оплати. В той же час, балансоутримувач (відповідач) уклав договори № 2 від 23.05.2012 і № 3 від 30.05.2012, за умовами яких балансоутримувач отримав та спожив послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки він отримав плату за них від своїх споживачів. Балансоутримувач отримав рахунки та акти про виконані роботи. Договір не визначає строку оплати послуг, тому відповідач повинен сплатити послуги згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України - на протязі 7 днів з дня отримання рахунків, а твердження відповідача щодо надання послуг у неповному обсязі не доказано. До вказаного пояснення позивач додав розрахунок збільшеної ціни позову

Крім того, позивач надав до канцелярії суду заяву б/н від 11.11.2013 з інформацією про сплату рахунків за квітень, травень, червень 2013 року у розмірі 40 903, 6 грн. і додав до вказаної заяви виписку банку щодо руху коштів по рахунку позивача..

Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

Відповідач, в свою чергу, надав до канцелярії суду лист б/н від 11.11.2013, за яким останній просить суд залучити до матеріалів справи додаткові пояснення по справі з додатками до нього. За вказаними поясненнями відповідач фактично заперечує проти заяви позивача про збільшення позовних вимог і, зокрема, зазначає, що жодна з умов пунктів 4.2. договорів № 2 від 23.05.2012 і № 3 від 30.05.2012 на даний час позивачем не виконані, а строк сплати рахунків:

- № 4 від 28.05.2013 на суму 467 101, 43 грн.;

- № 5 від 28.06.2013 на суму 418 751,29 грн.;

- № 6 від 28.07.2013 на суму 389 785, 75 грн. - не настав.

Суд прийняв до розгляду надані відповідачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2013 о 14 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- рахунки: № 4 від 28.05.2013 на суму 467 101, 43 грн.; № 5 від 28.06.2013 на суму 418 751,29 грн.; № 6 від 28.07.2013 на суму 389 785, 75 грн., а також розрахунки та акти до них (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- рахунки: № 7/04-4-13 від 28.05.2013, № 8/04-5-13 від 28.05.2013, № 9/05-4-13 від 28.06.2013, № 10/05-5-13 від 28.06.2013, № 11/06-4-13 від 28.07.2013, № 12/06-5-13 від 28.07.2013;

- довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем на день розгляду справи;

- докази часткової оплати послуг за договорами на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 2 від 23.05.2012 і № 3 від 30.05.2012 (у разі наявності - за кожним договором окремо: оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- пояснення щодо складової вартості послуг за відповідними договорами з урахуванням затвердженими та узгодженими між сторонами тарифами за період: квітень-червень 2013 року;

- додаткові угоди до договорів № 2 від 23.05.2012 і № 3 від 30.05.2012.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- належним чином засвідчені копії рішень Стахановської міської ради № 252, № 526 про затвердження тарифів за відповідними послугами;

- належним чином засвідчені копії рішень Стахановської міської ради про призначення виконавця за послугами по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій;

- докази часткової оплати послуг за договорами на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 2 від 23.05.2012 і № 3 від 30.05.2012 (у разі наявності - за кожним договором окремо: оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- пояснення щодо дотримання або завищення позивачем узгоджених тарифів за надані послуги в період: квітень-червень 2013 року;

- додаткові угоди до договорів № 2 від 23.05.2012 і № 3 від 30.05.2012.

Суддя (головуючий) Т.А. Василенко

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.М. Старкова