Рішення № 35214954, 14.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.2013 р. Справа № 907/1101/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпатоблагротехсервіс", смт. Кольчино, Мукачівський район

до Кольчинського ВУЖКГ, смт. Кольчино, Мукачівський район

про стягнення 79 000,67 грн.

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Швалагінь О.І., довіреність №32 від 14.11.2013 року;

Відповідача - Плетан Ю.Ю., начальник КП ВУЖКГ

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпатоблагротехсервіс", смт. Кольчино, Мукачівський район заявлено позов до Кольчинського ВУЖКГ, смт. Кольчино, Мукачівський район про стягнення 79 000,67 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі договорів № 8 від 01.02.2011 року, та №10/1 від 10.01.2012 року укладених між Публічним акціонерним товариством „Закарпатоблагротехсервіс" та Кольчинським ВУЖКГ, позивачем були надані обумовлені договорами послуги (вивезення твердих побутових відходів), і такі прийнято відповідачем в установленому порядку, однак свої зобов'язання щодо їх оплати останнім було здійснено не в повному обсязі, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 79 000,67 грн. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду і просить стягнути вищевказану заборгованість за надані згідно договорів послуги.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала і просить позов задоволити повністю, покликаючись на наявні та долучені до матеріалів справи докази. Зокрема узгоджені відповідачем акти приймання передачі виконаних робіт, акти звірки взаєморозрахунків, яким підтверджено заявлену до стягнення суму заборгованості за надані послуги, довідку про стан заборгованості.

Відповідач викладені в позові обставини підтвердив, позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що подав суду відповідну письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників

сторін,

суд встановив:

01 лютого 2011 року та 10 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством „Закарпатоблагротехсервіс" (Перевізник) та Кольчинського ВУЖКГ (Замовник) було укладено договори № 8 та №10/1 відповідно, згідно яких перевізник зобов'язується надавати послуги по регулярному вивезенні твердих побутових відходів (ТПВ) від об'єктів Замовника. Перевізник надає вантажний автомобіль для послуг марки КАМАЗ 55102 №551-93РТ (а.с. 9-10).

За умовами вищевказаних договорів замовник зобов'язаний оплатити надані послуги протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту про виконані роботи.

Як вбачається з долучених до матеріалів доказів на виконання умов договору позивачем були надані обумовлені договором послуги, що достовірно підтверджується долученими до матеріалів справи узгодженими сторонами актами виконаних робіт (а.с. 11-16, 37-64), проте відповідач свої зобов'язання щодо проведення оплати за надані послуги здійснював не систематично та не в повному обсязі, внаслідок чого допустив заборгованість на загальну суму 79 000,67 грн. У зв'язку з не оплатою за надані послуги 02.10.2013 року позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією, якою повідомлено про наявність вказаної заборгованості та заявлено вимогу щодо її оплати, проте відповідач на вказану вимогу належним чином не відреагував, борг не погасив (а.с. 17). Зазначені обставини несистематичної сплати та наявність заявленого до стягнення боргу також достовірно підтверджується і узгодженими відповідачем розгорнутими актами звірки взаєморозрахунків, як станом на 01.01.2013 року, так і на 01.10.2013 року (а.с. 25, 27) Крім цього викладені в позові обставини та наявний борг підтверджено та визнано в ході судового розгляду і уповноваженим представником відповідача, про що подано суду відповідні письмові пояснення.

Таким чином, сума заборгованості за надані послуги становить 79 000,67 грн., належним чином доведена матеріалами справи, узгодженими відповідачем актами звірки взаєморозрахунків, довідкою про стан розрахунків заявленого до стягнення боргу на час слухання справи, відповідачем в установленому порядку визнана.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України. У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 79 000,67 грн. основного боргу за надані послуги.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 58, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Кольчинського ВУЖКГ, смт. Кольчино, вул. Корятовича,13 Мукачівський район (код ЄДРПОУ 32516911) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпатоблагротехсервіс", смт. Кольчино, вул. Залізнична,2, Мукачівський район (код ЄДРПОУ 00914651) суму 79 000 (Сімдесят дев'ять тисяч) грн. 67 коп. основного боргу, а також суму 1720 (Одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.11.2013 року.

Суддя В.Кривка