Постанова № 35214845, 14.11.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4824/13-п

Провадження № 3/636/1214/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківській області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 22 квітня 1973 року у с. Асіївка, Балаклійського району, Харківської області, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агротехсервіс» ЛТД,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.10.2013 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Агротехсервіс» ЛТД, що знаходиться за адресою: с. Волохів Яр. Чугуївського району, Харківської області, вул. Миру, буд. 8, встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку по орендній платі за земельні ділянки по терміну сплати 02.03.2013 року, 30.03.2013 року, 30.04.2013 року, 30.05.2013 року, 30.06.2013 року, 30.07.2013 року, фактично сплачено 26.03.2013 року, 26.04.2013 року, 23.05.2013 року, 21.06.2013 року, 22.07.2013 року, 23.08.2013 року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 141 (серії АА № 631445) від 28.10.2013 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу від 02.12.2010р. № 2755-VІ, що підтверджується актом перевірки № 273/20-29-15-02/24333539 (а.с. 2, 3).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що оплата орендної плати за земельні ділянки була проведена після отримання договору оренду земельної ділянки і тому виникла затримка.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь її вини, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 1632 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4824/13-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася 22 квітня 1973 року у с. Асіївка, Балаклійського району, Харківської області, та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агротехсервіс» ЛТД, судовий збір в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя