Рішення № 35214694, 07.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10267/13-ц

Провадження № 2/344/4461/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №250648-cred від 15.09.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарному порядку в сумі 53508 грн. 02 коп. за кредитним договором №250648-cred від 15.09.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про докази неявки суду не надали і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду письмове запереченні, в якому просила у стягненні з неї, як з поручителя, заборгованості за кредитним договором відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №250648-cred від 15.09.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2009 року.

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе по кредитному договору обов'язки, внаслідок чого, станом на 20.05.2013 року її заборгованість по кредиту становить 53508 грн. 02 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором №250648-cred від 15.09.2008 року, одночасно із укладенням кредитного договору, 15.09.2008 року було укладено договір поруки із ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №250648-cred від 15.09.2008 року у повному обсязі цих зобов'язань.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №250648-cred від 15.09.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з п. 1.4. кредитного договору у ньому встановлено кінцевий термін погашення кредиту - 15.09.2009 року.

Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Строк пред'явлення позивачем до поручителя ОСОБА_2 вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з умовами кредитного договору, тобто з моменту настання терміну виконання зобов'язання у повному обсязі, оскільки позивач не скористався правом на повернення кредиту достроково - з 15.09.2009 року.

Оскільки позивачем не представлено суду жодних доказів надіслання відповідачу ОСОБА_3 вимоги протягом шести місяців з 15.09.2009 року та не подано доказів звернення до суду з такою вимогою, суд вважає, що порука ОСОБА_2 за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №250648-cred від 15.09.2008 року припинена, тобто припиненні його зобов'язання за договором поруки перед позивачем, а тому у стягненні з ОСОБА_2 заборгованості за цим договором слід відмовити.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в сумі 53508 грн. 02 коп. за кредитним договором №250648-cred від 15.09.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №250648-cred від 15.09.2008 року в розмірі 53508 гривень 02 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, 535 грн. 08 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.