Рішення № 35214681, 07.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11397/13-ц

Провадження № 2/344/4720/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

з представником відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №56175-cred від 21.03.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку заборгованості в сумі 26174 грн. 76 коп. за кредитним договором №56175-cred від 21.03.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Вказавши на необхідність застосування судом наслідків спливу позовної давності щодо усіх вимог, суду пояснив, що порука ОСОБА_1 припинена, оскільки жодних вимог про виконання зобов'язання позивач йому протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не надіслав. Просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності та невідкладно надіслати ОСОБА_3 копію рішення для забезпечення можливості оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення коштів з відповідача ОСОБА_3 з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №56175-cred від 21.03.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано ОСОБА_3 кредит в сумі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2007 року.

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_3 не виконав взяті на себе по кредитному договору обов'язки, внаслідок чого, станом на 06.06.2013 року його заборгованість по кредиту становить 26174 грн. 76 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором №56175-cred від 21.03.2007 року, одночасно із укладенням кредитного договору, 21.03.2007 року було укладено договір поруки із ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №56175-cred від 21.03.2007 року у повному обсязі цих зобов'язань.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №56175-cred від 21.03.2007 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з п. 1.4. кредитного договору у ньому встановлено кінцевий термін погашення кредиту - 20.06.2007 року.

Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Строк пред'явлення позивачем до поручителя ОСОБА_1 вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з умовами кредитного договору, тобто з моменту настання терміну виконання зобов'язання у повному обсязі, оскільки позивач не скористався правом на повернення кредиту достроково - з 20.06.2007 року.

Оскільки позивачем не представлено суду жодних доказів надіслання відповідачу ОСОБА_1 вимоги протягом шести місяців з 20.06.2007 року та не подано доказів звернення до суду з такою вимогою, суд вважає, що порука ОСОБА_1 за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №56175-cred від 21.03.2007 року припинена, тобто припиненні його зобов'язання за договором поруки перед позивачем, а тому у стягненні з ОСОБА_1 заборгованості за цим договором слід відмовити.

Суд також вважає, що застосовувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог за зобов'язанням відповідача ОСОБА_3 не слід, оскільки із поданого позивачем розрахунку вбачається часткова сплата ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №56175-cred від 21.03.2007 року у 2010 році, що підтверджує вчинення ним дії, яка свідчить про визнання ним свого боргу, тобто переривання строку позовної давності, визначеної п. 5.6 кредитного договору на строк 5 років.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості в сумі 26174 грн. 76 коп. за кредитним договором №56175-cred від 21.03.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача ОСОБА_3 також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №249687-cred від 11.09.2008 року в сумі 46226 гривень 09 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, 261 грн. 75 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.