Ухвала суду № 35214545, 19.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-с/262/35/2013

19.07.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Янакій С.О.

за участю представника ВДВСОСОБА_1,

розглянувши матеріали скарги ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії на постанови державного виконавця ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку, -

ВСТАНОВИВ:

ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії звернулось до суду зі скаргою на постанови державного виконавця ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку. В мотивуванні скарги представник скаржника зазначив, що 08.05.2012 р. рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька були задоволені позовні вимоги ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу. На виконання вказаного рішення скаржником було отримано виконавчі листи та направлено їх для примусового виконання до ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку.

14.06.2013 р. державним виконавцем ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_6 було винесено Постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю майна боржників. Вважає вказані постанови такими, що прийняті з порушенням ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки державним виконавцем не вжиті всі належні заходи по встановленню доходів та майна боржників.

В судове засідання представник скаржника ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 в судовому засіданні просила розглянути скаргу відповідно до чинного законодавства, пояснивши, що матеріали виконавчого провадження передані до архіву.

Заслухавши представника ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 08.05.2012 р. рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька були задоволені позовні вимоги ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу. 24.07.2012 р. на виконання вказаного рішення Пролетарським районним судом м. Донецька було видано Виконавчі листи.

Вказані виконавчі листи були звернуті до виконання до ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку та за ними були відкриті виконавчі провадження № 34399975, № 34400082, № 34408913, № 34408859.

14.06.2013 р. державним виконавцем ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_6 у зазначених виконавчих провадженнях було винесено Постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю майна боржників.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Разом з тим ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку не надано доказів про здійснення в спірних виконавчих провадженнях всіх заходів по розшуку майна боржників, передбачених ЗУ "Про виконавче провадження" та "Інструкцією про проведення виконавчих дій", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 15 грудня 1999 р. N 74/5.

За таких обставин суд вважає, що Постанови про повернення про повернення виконавчих документів стягувачеві є такими, що прийняті з порушенням норм закону, а відтак підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 383-389 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії на постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві державного виконавця ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку - задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати Постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві від 14.06.2013 р., винесені державним виконавцем ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_6 у виконавчих провадженнях № 34399975, № 34400082, № 34408913, № 34408859.

Зобов'язати ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку поновити виконавчі провадження № 34399975, № 34400082, № 34408913, № 34408859 та вжиті усі передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 08.05.2012 р. по справі № 2-1432/11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О.М.Мачуський