Ухвала суду № 35214360, 14.11.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2247/13-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.11.2013 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,

при секретарі Лиман Н.П.,

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040380000355 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040380000355 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, 25 листопада 2007 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_1, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 12 351 грн.

В заяві ОСОБА_3 вказує на те, що договір позики № 3547-1569 було складено з порушеннями, а підписи поручителя підроблені. Копія вказаного договору позики № 3547-1569 на даний час перебуває в матеріалах цивільної справи № 2-979/11, яка знаходиться в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Оригінал договору позики № 3547-1569 від 26 листопада 2006 року з усіма додатками до нього, який знаходиться в фонді «ОСОБА_2 України Дніпро», розташованому за адресою: вул. Полтавська 127, м. Павлоград, Дніпропетровської області, ОКПО 26370935, може бути використаний в кримінальному провадженні як доказ, який підтверджує незаконні дії ОСОБА_2

По даному факту порушено кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040380000355 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні документів, які мають значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступ до документів: оригіналу договору позики № 3547-1569 від 26 листопада 2006 року з усіма додатками до нього, який знаходиться в фонді «ОСОБА_2 України Дніпро», розташованому за адресою: вул. Полтавська 127, м. Павлоград, Дніпропетровської області, ОКПО 26370935, для подальшого призначення почеркознавчої експертизи, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи: оригінал договору позики № 3547-1569 від 26 листопада 2006 року з усіма додатками до нього, який знаходиться в фонді «ОСОБА_2 України Дніпро», розташованому за адресою: вул. Полтавська 127, м. Павлоград, Дніпропетровська область, ОКПО 26370935, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для прийняття обєктивного рішення по останньому та призначення почеркознавчої експертизи, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу договору позики № 3547-1569 від 26 листопада 2006 року з усіма додатками до нього, який знаходиться в фонді «ОСОБА_2 України Дніпро», розташованому за адресою: вул. Полтавська 127, м. Павлоград, Дніпропетровської області, ОКПО 26370935, з метою його вилучення для подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:С. А. Янжула