Ухвала суду № 35214158, 29.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25269/13-ц

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

29 жовтня 2013 року м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Однак згідно відповіді на запит адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМВС України у Вінницькій області зазначений заявником боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не значиться, при цьому заявник суду не надав доказів укладення з ОСОБА_2 договору про надання відповідних послуг, що вказує на наявність спірних правовідносин, а тому в цій частині слід відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу, в силу чого вважаю, що наказне провадження слід відкрити лише відносно вимог щодо боржника ОСОБА_1.

Підстави для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні в частині вимог щодо боржника ОСОБА_1, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1.

Відмовити у прийняті заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_2

Призначити справу до розгляду в порядку наказного провадження на 30.10.2013 року о 12 год. 00 хв., вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя