Ухвала суду № 35213744, 29.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

9">

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2013 року

Справа № 808/7915/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Комунального підприємства «Добробут» Василівської міської ради Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі №808/7915/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/6151/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Комунального підприємства «Добробут» Василівської міської ради Запорізької області

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (далі – позивач або ДФІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Добробут» Василівської міської ради Запорізької області (далі – відповідач або КП «Добробут»), в якій просить суд зобов’язати відповідача виконати п.п. 2, 3, 4 обов’язкових вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 25.04.2013 №006-11/533.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 29 жовтня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

23 жовтня 2013 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№41565) про зупинення провадження у справі 808/7915/13-а за адміністративним позовом ДФІ до КП «Добробут» про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 808/6151/13-а за адміністративним позовом КП «Добробут» до ДФІ про визнання протиправним та скасування пунктів 2 і 3 обов'язкових до виконання вимог від 25.04.2013 р. щодо усунення порушень, виявлених ревізією Василівської міжрайонної ДФІ.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто позовну заяву КП «Добробут» до ДФІ про визнання протиправними та скасування пунктів 2 і 3 обов'язкових до виконання вимог від 25.04.2013 р. №006-11/533 щодо усунення порушень, виявлених ревізією Василівської міжрайонної Державної фінансової інспекції (справа № 808/6151/13-а). Постановою суду від 15.10.2013 року в позові КП «Добробут» відмовлено у повному обсязі.

Відповідач зазначив, що після отримання постанови суду по справі № 808/6151/13-а, КП «Добробут» буде подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2013.

Вважає, що справа № 808/7915/13-а за адміністративним позовом ДФІ до КП «Добробут» про зобов'язання вчинити певні дії не може бути розглянута Запорізьким окружним адміністративним судом до перегляду в апеляційному порядку Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови по справі № 808/6151/13-а за апеляційною скаргою КП «Добробут».

29 жовтня 2013 року від ДФІ надійшла заява (вх.№42317) про проведення судового засідання за відсутності представника позивача. Вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишає на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Добробут» Василівської міської ради Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/7915/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/6151/13-а.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко